Создать словесный поток проще

Замечали ли вы, что формировать словесный поток проще, чем высоко структурированную информацию. На этом построен не только этот форум, но и огромное количество иных ресурсов. Писать сообщения легко, но кодировать создавая чёткие структуры сложнее.

На вопрос почему так происходит могу дать несколько ответов:
1) Разговорной речью люди пользуются гораздо чаще, чем формируют чёткие структуры, то есть мы лучше владеем тем на что тренированы.
2) Попытка обозначить чёткие структуры сопровождается дополнительной работой по классификации данных, что тормозит процесс излияния мыслей.

Понимать чёткие структуры проще

Но что интересно, хотя писать словесный поток проще, но при чтении воспринимаются лучше чёткие структуры.

Причём поток относительно легко переводится в чёткие структуры. Для наглядности я это сделаю прямо с предложением выше.
[q]
Сравнение словесного потока и чётких структур:
1) Словесный поток проще писать (создавать).

Размышления об играх

Возьмём для примера игровой симулятор, вроде Cities Skylines. В него можно играть долго и упорно совершенствуя структуру дорог. Поставить дополнения для точечного строительства зданий, тогда и вовсе упороться.

Другой пример Starcraft 2. Стратегии реального времени уже многим поднадоели, но всё же они могут затянуть и это опять же строительство. Но даже взять героический шутер такой как Overwatch или что-то ещё, даже если нет элементов строительства, всё равно игра привлекательнее работы.

Музыкальное сопровождение

Игры имеют музыкальное сопровождение. А музыка как известно сбивает концентрацию, но только, если альтернатива ей абсолютная тишина. Опять же слушать музыку приятнее, чем сидеть в тишине. Даже если музыка снижает производительность в единицу времени, зато позволяет просидеть дольше.

https://www.youtube.com/watch?v=IBZQfgM9rj0

Звуковое сопровождение

Так же в играх есть звуковое сопровождение.

Блокчейн неэффективен

В силу своей медлительности блокчейн абсолютно неэффективен. Люди нашли способ делать никому не нужную работу. Абсолютно все идеи, которые вещались на старте провалились. В нынешнем виде блокчейн это инструмент чистой спекуляции.

Но давайте вспомним огромное количество фантастических книг, где люди покоряют космос, а оборудование и прочее покупают за некую валюту называемую кредитами. И вот вопрос, а как это работает, если планетарные системы там не связаны единым правительством и воюют друг с другом.

Хранение кредитов

Здесь всё просто, кредиты могут храниться в любой стране, да хоть на Луне. Нужен дата-центр обеспечивающий как физическую, так и цифровую безопасность от враждебных вторжений. Физическую защиту можно достичь создав несколько децентрализованных бункеров. Цифровая безопасность достигается подбором оборудования и программ в которых нет эксплуатируемых уязвимостей.

Доступ к кредитам может осуществляться по сети интернет.

Во времена его изобретения телевидению прочили великое будущее. Оно могло бы двигать науку и образование вперёд. Но в результате превратилось в орудие пропаганды.

А вот правила устройства электроустановок, обязательно для пересдачи каждый год тем, кто работает с электричеством, естественно за деньги. Это отнюдь не какой-то левый документ, его заставляют учить всю страну.

Электроприёмники первой категории — электроприёмники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.

То есть жизнь людей стоит на одном уровне с телевидением. Для правительства повреждение телевидения так же критично, как и массовая смерть рабочих, а может и более. Не секрет, что дети выросшие без телевидения, показывают в школе гораздо лучшие результаты.

Опрос

https://rsdn.org/poll/8891

Размышления

Так же отпишитесь в комментариях почему сделан тот или иной выбор. Можно так же указать модель, чтобы понятно было о чём речь. Опять же мнение может меняться, лично я пока за 17.3", но могу и передумать, тем более у меня опыт в основном на 10.1" и 17".

Если бы я сейчас пошёл покупать новый ноутбук, то даже не знаю, что бы выбрал, особенно в случае неограниченного бюджета. Те же 17.3" имеют смысл в основном в топовой, то есть наиболее дорогой комплектации, с очень производительной видеокартой, кучей оперативы и так далее.

А 13.3" это что-то типа Asus ROG Flow X13, лёгкий, трансформер и при этом не дно. Тогда как 15.6" это компромисс между ними, как по производительности железа, так и мобильности, такой как вес с размером. Другое дело мобильность мобильностью, но что если нужно ежедневно работать лишь на ноутбуке без стороннего дисплея.

Опять же по ощущениям 3.6 кг на коленях давит не так чтобы особо сильно по сравнению с 1.1 кг...

Смартфон со встроенным геймпадом

Для начала рассмотрим смартфоны со встроенным геймпадом. Один из примеров это Moqi I7S, который как я вижу можно купить на алиэкспресс. Конечно, это устройство устарело.

Ниже в видео есть сравнение, когда устройство кладут рядом с PS Vita и Nintendo Switch. Здесь опять же возникает вопрос, почему так мало подобных смартфонов. Зачем все эти Razer Kishi (v1, v2) или похуже GameSir X2 и прочее.

MOQI — игровой смартфон с огромным аккумулятором, который больше похож на портативную приставку



https://www.youtube.com/watch?v=fvypSDKPvQ0

Смартфон клавиатура спереди

Обзор смартфона BQ Berkeley (BQS-3552)

Технологические карты

Примеры технологических карт.
§ 5. Технологическая карта — основной документ для изготовления деталей

По факту видим, что это операционные технологические карты, бывают и другие.

1) Сверху представлен результат.
2) Снизу операции содержащие: а) номер, б) словесное описание, в) чертёж, г) объекты, такие как инструменты или даже то, над чем проводится работа.

рисунок "операционная технологическая карта"

Объекты больше ссылаются на инструменты нежели материалы. В том же примере по ссылке, рубанок должен строгать, а не рубить. И в словесном описании пишут "Строгать А", а не "Строгать рубанком А". При том, что в инструментах верстак, рубанок, линейка. Кто знает, может быть строгать нужно линейкой или даже верстаком. На том же чертеже операций можно было бы явно начертить рубанок, где показана траектория движения объектов.

Я к тому...

Катастрофа ООП

Перевод статьи: Объектно-ориентированное программирование — катастрофа на триллион долларов

C++ — ужасный объектно-ориентированный язык. Ограничение вашего проекта до C означает, что люди не напортачат ни с какой идиотской «объектной моделью».
Линус Торвальдс, создатель Linux
...
Методы или свойства, которые обеспечивают доступ к определённым полям, не лучше, чем непосредственное изменение значения поля. Не имеет значения, изменяете ли вы состояние объекта с помощью необычного свойства или метода, результат один и тот же — изменённое состояние.
...
Падение четырёх столпов:
1) Абстракция.
2) Наследование.
3) Инкапсуляция.
4) Полиморфизм.

Модель данных
[q]
В классической теории...

Что-то там driven Development

Многие не раз слышали о разработке что-то там driven Development, та же разработка через тестирование. Разработка через тестирование разрабатывалась не потому, что без неё ну никак не обойтись, а потому, что есть ленивые программисты, которым лень писать тесты, после того, как они закодировали алгоритм.

Разработка по RUP

Возьмём ключевые процессы разработки по RUP.

Ключевые процессы

Или возьмём ключевые процессы из википедии.

Единица функционала

Software feature

[q]
В программном обеспечении термин «функционал» имеет несколько определений. Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике определяет термин «функционал» в IEEE 829 как «отличительную характеристику элемента программного обеспечения (например, производительность, переносимость или функциональность)».

Многофункциональный

Часть программного обеспечения считается «многофункциональной», когда она имеет много опций и функциональных возможностей, доступных пользователю.

Постепенное раскрытие — это метод, применяемый для уменьшения потенциальной путаницы, вызванной одновременным отображением множества функционала.

Иногда, если часть программного обеспечения очень многофункциональна, это можно рассматривать как плохую вещь.