Интересные обсуждения
темы заинтересовавшие velkin
Жизнь после нейронок
10.08.2026
|
пассажир
 |
думал — куда, в форум по ИИ или сюда ... решил всетаки сюда
мне, как-то становится довольно очевидным, что просто кодинг умирает,
на очереди лиды и архитекторы
код я уже 2-3 месяца совсем не пишу, а мой приятель из NL уже пару лет, и при этом разрабатывает HFT системы
сейчас я еще пока что-то подсказываю или указываю направление или работаю как отладчик, но чувствую, что и это максимум через год два уже не понадобится.
Пообщался тут с Клодом на тему разработки самих нейросетей, он говорит что там поле непаханое, особенно в связке RL
(Representation learning или RL для языковых моделей)
Хотя и признает что он сам может там скоро стать лучше людей
Я потыкался по вакансиям — я так понял сейчас основное — создание и дообучение своих агентов ... я в этом пока не бельмеса
и вакансий самих немного ... а хотелось бы заниматься чем-то фундаментальным, а тут я смотрю по России — просто зеро ... или я неправильно ищу
Что думаете по этому поводу?
пысы. к стати о механизме внимания я думал еще о трансфомеров и статьи "Attention is all you need" но тогда как-то не хватило мозгов реализовать
да и банально не верил в себя, что я могу что-то придумать, когда более серьезные дяди этого не могут
хотя и реккурентные сети так до конца не раскурил до сих пор — т.е. рассказать как они работают, я, более менее могу ... но не чувствую весь процесс
мне, как-то становится довольно очевидным, что просто кодинг умирает,
на очереди лиды и архитекторы
код я уже 2-3 месяца совсем не пишу, а мой приятель из NL уже пару лет, и при этом разрабатывает HFT системы
сейчас я еще пока что-то подсказываю или указываю направление или работаю как отладчик, но чувствую, что и это максимум через год два уже не понадобится.
Пообщался тут с Клодом на тему разработки самих нейросетей, он говорит что там поле непаханое, особенно в связке RL
(Representation learning или RL для языковых моделей)
Хотя и признает что он сам может там скоро стать лучше людей
Я потыкался по вакансиям — я так понял сейчас основное — создание и дообучение своих агентов ... я в этом пока не бельмеса
и вакансий самих немного ... а хотелось бы заниматься чем-то фундаментальным, а тут я смотрю по России — просто зеро ... или я неправильно ищу
Что думаете по этому поводу?
пысы. к стати о механизме внимания я думал еще о трансфомеров и статьи "Attention is all you need" но тогда как-то не хватило мозгов реализовать
да и банально не верил в себя, что я могу что-то придумать, когда более серьезные дяди этого не могут
хотя и реккурентные сети так до конца не раскурил до сих пор — т.е. рассказать как они работают, я, более менее могу ... но не чувствую весь процесс
| 10.08.2026 47 комментариев |
П>(Representation learning или RL для языковых моделей)
Ты не путаешь с reinforcement learning? Потому как RL чаще к нему относится.
П>Я потыкался по вакансиям — я так понял сейчас основное — создание и дообучение своих агентов ... я в этом пока не бельмеса
П>и вакансий самих немного ... а хотелось бы заниматься чем-то фундаментальным, а тут я смотрю по России — просто зеро ... или я неправильно ищу
Неправильно ищешь. Есть в телеге большое комьюнити по ML/AI. Я там давно не был, а Макс мог все сломать.
Попробуй помониторить или спросить там за вакансии.
П>хотя и реккурентные сети так до конца не раскурил до сих пор... но не чувствую весь процесс
Может ты уже стар? Я в свое время почитал схемы, статьи. И как бы механизм понятен, но я не вижу в себе уже сил запрягаться в этот новый плуг. Не интересно. Интересней использовать для того что по душе.
pva>Здравствуйте, пассажир, Вы писали:
П>>(Representation learning или RL для языковых моделей)
pva>Ты не путаешь с reinforcement learning? Потому как RL чаще к нему относится.
не путаю — как говорит клод — здесь речь идет о внутреннем представлении данных в сети
П>>хотя и реккурентные сети так до конца не раскурил до сих пор... но не чувствую весь процесс
pva>Может ты уже стар? Я в свое время почитал схемы, статьи. И как бы механизм понятен, но я не вижу в себе уже сил запрягаться в этот новый плуг. Не интересно. Интересней использовать для того что по душе.
мне интересно, хотя сил и времени по минимуму последнее время
П>думал — куда, в форум по ИИ или сюда ... решил всетаки сюда
П>мне, как-то становится довольно очевидным, что просто кодинг умирает,
П>на очереди лиды и архитекторы
П>код я уже 2-3 месяца совсем не пишу, а мой приятель из NL уже пару лет, и при этом разрабатывает HFT системы
П>сейчас я еще пока что-то подсказываю или указываю направление или работаю как отладчик, но чувствую, что и это максимум через год два уже не понадобится.
П>Пообщался тут с Клодом на тему разработки самих нейросетей, он говорит что там поле непаханое, особенно в связке RL
П>(Representation learning или RL для языковых моделей)
П>Хотя и признает что он сам может там скоро стать лучше людей
П>Я потыкался по вакансиям — я так понял сейчас основное — создание и дообучение своих агентов ... я в этом пока не бельмеса
П>и вакансий самих немного ... а хотелось бы заниматься чем-то фундаментальным, а тут я смотрю по России — просто зеро ... или я неправильно ищу
П>Что думаете по этому поводу?
П>пысы. к стати о механизме внимания я думал еще о трансфомеров и статьи "Attention is all you need" но тогда как-то не хватило мозгов реализовать
П>да и банально не верил в себя, что я могу что-то придумать, когда более серьезные дяди этого не могут
П>хотя и реккурентные сети так до конца не раскурил до сих пор — т.е. рассказать как они работают, я, более менее могу ... но не чувствую весь процесс
Мы ни чего не думаем, программисты как были нужны так и будут нужны. Ну не много специфика работы поменялась.
Архитектура — это вообще вопрос религиозный. Я очень сомневаюсь, что на старой работе ИИ сможет убедить моего начальника делать по нормальному. У меня не получилось — у ии в тем более не получиться.
Q>Мы ни чего не думаем, программисты как были нужны так и будут нужны. Ну не много специфика работы поменялась.
хрена себе немного — я за последние 2-3 месяца ни одного файла руками не трогал
я даже ошибки компиляции не смотрю особо — просто клоду отдаю лог
П>Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>>Мы ни чего не думаем, программисты как были нужны так и будут нужны. Ну не много специфика работы поменялась.
П>хрена себе немного — я за последние 2-3 месяца ни одного файла руками не трогал
П>я даже ошибки компиляции не смотрю особо — просто клоду отдаю лог
Да что — же вы там такое пишете? Нам выдали клода. Он постоянно косячит, хотя и во многом помогает. Но НИРАЗУ он не выдал того, что надо. А дальше уже каждый, в соответствии с желаемым уровнем мазохисткого наслаждения, выбирает что попросить исправить, а что самому уже накидать.
Понравилось код ревью. Но опять-же есть претензии не по делу.
В вёрстке — хорош разве что.
Подход изменился — согласен, но разрабатывает до сих пор програмист, а не начальник. Програмист знает что именно запросить, где реализовать, и что проверять.
А всякие аутсорсы, делающие на отъебись — сдохнут, ну туда им и дорога.
П>>я даже ошибки компиляции не смотрю особо — просто клоду отдаю лог
D>Да что — же вы там такое пишете? Нам выдали клода. Он постоянно косячит, хотя и во многом помогает. Но НИРАЗУ он не выдал того, что надо. А дальше уже каждый, в соответствии с желаемым уровнем мазохисткого наслаждения, выбирает что попросить исправить, а что самому уже накидать.
скоро набьешь руку и тоже будешь писать, что код даже не читаешь
это нормально поначалу, потом навык прокачиваешь и уже не сможешь себя заставить внутрь лезть
K>скоро набьешь руку и тоже будешь писать, что код даже не читаешь
K>это нормально поначалу, потом навык прокачиваешь и уже не сможешь себя заставить внутрь лезть
Нихрена оно так не работает. От слова совсем.
В момент, когда показалось, что уже все, можно даже код не смотреть, а сразу в продакшен, он начинает творить лютейшую дичь. Уровня "создам идентичную копию функции, но со слегка другим названием" или "включу инклюд для чего попало с прмямым путем"
K>>это нормально поначалу, потом навык прокачиваешь и уже не сможешь себя заставить внутрь лезть
L>Нихрена оно так не работает. От слова совсем.
L>В момент, когда показалось, что уже все, можно даже код не смотреть, а сразу в продакшен, он начинает творить лютейшую дичь. Уровня "создам идентичную копию функции, но со слегка другим названием" или "включу инклюд для чего попало с прмямым путем"
подожди-ка
сам придумал, сам опроверг
какое еще сразу в продакшен
навык и состоит в том чтобы обложить это со всех сторон такими заборами чтобы муха не проскочила, и тогда уже можно и в продакшен.
но в процессе особо в код не смотришь
K>навык и состоит в том чтобы обложить это со всех сторон такими заборами
Т.е. шутка про программистов из заборостроительных институтов приобретает новый смысл?
K>навык и состоит в том чтобы обложить это со всех сторон такими заборами чтобы муха не проскочила, и тогда уже можно и в продакшен.
Заборостроение выходит сильно дороже, чем сделать самому и нормально.
K>но в процессе особо в код не смотришь
Ну да
L>В момент, когда показалось, что уже все, можно даже код не смотреть, а сразу в продакшен, он начинает творить лютейшую дичь. Уровня "создам идентичную копию функции, но со слегка другим названием" или "включу инклюд для чего попало с прмямым путем"
Я вчера включил LSP в opencode дома, для локального инференса. А на работе так оно и не включено в клоде. И при этом народ один перед другим рассказывает, как он использует ai.
K>уже не сможешь себя заставить внутрь лезть
Сцуко — не выходит никак. Оно делает детские ошибки. Потом эти баги ловить и править. Это действительно мазохизм получается.
D>Сцуко — не выходит никак. Оно делает детские ошибки. Потом эти баги ловить и править. Это действительно мазохизм получается.
почему потом? сразу лови
оно компилируется? он ничего не выкинул? (тупо по размерам)? можешь обратно скормить ченджсет и спросить, сделано ли полностью и корректно? а в новой сесссии, добавив спеку? а скормить ченджсет и спеку другой модели?
в целом, вроде, ничего так не приводит в чувство как разбиение спеки на мелкие шаги и имплементация их уже по очереди.
K>>>уже не сможешь себя заставить внутрь лезть
D>>Сцуко — не выходит никак. Оно делает детские ошибки. Потом эти баги ловить и править. Это действительно мазохизм получается.
K>почему потом? сразу лови
Потому что система огромна со вселенским разнообразием различных конфигураций. Некоторые вещи только на автоматических e2e тестах выявяются, если тестировщики уже это написали, а иногда в бою. Нельзя не заглядывать в сгенерированный код. Ты не можешь потом сказать, что код сгенерированный — подписан он тобой.
K>оно компилируется? он ничего не выкинул? (тупо по размерам)? можешь обратно скормить ченджсет и спросить, сделано ли полностью и корректно? а в новой сесссии, добавив спеку? а скормить ченджсет и спеку другой модели?
Ага, и ходим по кругу вокруг его — же бага, который он пытается так или иначе пропихнуть, особенно в новой сессии.
K>в целом, вроде, ничего так не приводит в чувство как разбиение спеки на мелкие шаги и имплементация их уже по очереди.
Чем мельче шаги — тем ближе ты к коду.
D>Да что — же вы там такое пишете? Нам выдали клода. Он постоянно косячит, хотя и во многом помогает. Но НИРАЗУ он не выдал того, что надо. А дальше уже каждый, в соответствии с желаемым уровнем мазохисткого наслаждения, выбирает что попросить исправить, а что самому уже накидать.
гдето за пару месяцев он мне накидал 12000 строк кода, все сразу компилируется
очень редко когда не компилируется
пытался уйти в сторону 2-3 раза — когда делал костыли лишь бы тесты прошли а не так чтобы работало в целом,
поставил жесткое ограничение, попросил описать что и как где работает
по факту он сделал то, что я делал бы года 2 руками
например покрытие тестами питоновскими с расширением командного процессора он сделал за пару часов — я руками делал бы пару недель минимум
честно скажу — я код просматривал очень поверхностно, но мне надо выкатить фичу к началу сентября — руками я бы ее выкатил тоже, наверное к сентябрю, только явно не этого года
прогнал ревью самим клодом а в добавок гпт квеном3.8 и супер гроком
П>прогнал ревью самим клодом а в добавок гпт квеном3.8 и супер гроком
Это уже по-определению "заглянул в код". Даже если смотришь на дифы в чате.
П>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
П>гдето за пару месяцев он мне накидал 12000 строк кода, все сразу компилируется
П>очень редко когда не компилируется
П>пытался уйти в сторону 2-3 раза — когда делал костыли лишь бы тесты прошли а не так чтобы работало в целом,
П>поставил жесткое ограничение, попросил описать что и как где работает
П>по факту он сделал то, что я делал бы года 2 руками
П>например покрытие тестами питоновскими с расширением командного процессора он сделал за пару часов — я руками делал бы пару недель минимум
Для пет-проектов — играйтесь как хотите. Речь идёт о сложной большой системе с нигфига не понятными взаимосвязями, который писали лет 30 разной подготовки программисты. Там всё очень хрупко, как и в любом другом большом проекте.
D>Для пет-проектов — играйтесь как хотите. Речь идёт о сложной большой системе с нигфига не понятными взаимосвязями, который писали лет 30 разной подготовки программисты. Там всё очень хрупко, как и в любом другом большом проекте.
Ты прямо мой проект и описал ... правда я там новый функционал добавляю, который не очень много взаимодействует с основным кодом
ну мы же все про будущее думаем
тулинг будет лучше
модели умнее
мы же пока не видем во что рост упрется? или уже видим?
D>>Для пет-проектов — играйтесь как хотите. Речь идёт о сложной большой системе с нигфига не понятными взаимосвязями, который писали лет 30 разной подготовки программисты. Там всё очень хрупко, как и в любом другом большом проекте.
K>ну мы же все про будущее думаем
K>тулинг будет лучше
K>модели умнее
Сейчас есть библиотеки, которые делают что угодно. В чём вопрос? Бери и собирай лего. Но почему — то не работает.
Вот по тем-же причинам и не будет работать автоматическая собиралка лего. Всё равно нужен будет кто-то, кто скажет почему какой-то кубик должен быть именно там, где он хочет.
K>мы же пока не видем во что рост упрется? или уже видим?
Модель — это всё равно рандом и рандомом останется, а ответственность на неё не повесишь. Или повесишь?
П>хрена себе немного — я за последние 2-3 месяца ни одного файла руками не трогал
П>я даже ошибки компиляции не смотрю особо — просто клоду отдаю лог
У тебя токенов бесконечно отсыпает работодатель? У меня вот скажем так, 3 опыта:
— до переезда компании на антропик, платили за copilot, оттуда я гонял Sonnet в агенте Zed. Тесты руками перестал писать с декабря 25г. Был эпизод- рефакторил сторонний компонент, чтоб он скомпилился с древним ангуларом- в режиме обр саязи промптил, раз в 5-7 ускорился.
— новая репка, другой совсем стек реакт, питон fast api, с клодом нагенерил спек в md, план- и клод успешно с тех пор "ни строчки кода руками" причём код не ужасный. На уровне мид-синьёра выдаёт. Там мой репорт подключилась и мне уж делать нечего: требует таску, перемалывает за 30-60 минут, требует ещё. Я только пулреквесты смотрю- всё чисто, подтверждаю.
— старая репка на ангуларе, машина состояний, нужно понимать, откуда бросать события, чтоб в ключевых точках и не было дуплицирования кода. Этот делалось моим скиллом- сделанным с клодом незадолго до того, проверенным вроде бы на простой таске. Ох блин это какой-то позор- сжёг больше чем месячную квоту токетов, а код- ну говнокод примерно как было вначале той старой репки в 18-20гг, кода 20 чел набранных на скорую руку (в том числе из стран СНГ аутсорсеров). Адский песец, покрытый юнит тестами. Наивная логика, дубликаты, один тикет реализация противоречит другому.
Так что вот- может ли клод заменить дюунов-индусокодеров? Да, абсолютно, в том числе на старых обросших каловыми отложениями репках. Может ли заменить синьёров- может, на новых репках. Может ли работать самостоятельно, без наличия погонщика вируальных галерщиков- наверное, пока нет.
Экономика агентского кодинга на сейчас для меня сломана- токены заградительно дороги, чтоб запустить агента и не считать токены. Личный локальный инференс ну пускай qwen 35b moe 4q- железо моё на грани и оч медленно, а если скажем, 5090 в коробочке- это за мои личные средства никогда не окупится. Так и сижу счас, олдскульно колирую старую репку ибо никому вообще не доверяю- ни 4лоду, ни репортам. В идеале я бы хотел такой скилл, чтоб агентский кодинг делал сразу как надо, как я считаю правильным.
П>Что думаете по этому поводу?
До пенсии (не российской) мне еще 14 лет, думаю надо перестраивать жизнь потихоньку.
Искать более соответствующую возрасту занятость. Сейчас полно вакансий вне IT.
Здоровья сидеть целыми днями за компом уже не особо хватает.
Что насчет преподавания например?
С высшим можно преподавать в школе например, пройдя какие-то курсы.
Или работы на складе WB например? Они за смену платят до 12к рублей, AFAIK.
Или купить какой-нибудь бизнес (мини-пекарню, автоматическую прачечную, да мало ли),
их в России бесконечно мало относиительно того сколько их может быть, и заниматься этим?
Или например пойти в туристическую отрасль, водить группы или работать на турбазе?
Да мало ли чего можно придумать. Нафик тебе это IT уперлось-то?
Ну вообще и СВО никто не отменял — как вариант.
bnk>До пенсии (не российской) мне еще 14 лет, думаю надо перестраивать жизнь потихоньку.
bnk>Искать более соответствующую возрасту занятость. Сейчас полно вакансий вне IT.
bnk>Здоровья сидеть целыми днями за компом уже не особо хватает.
если не секрет а какой из перечисленных вариантов вы выбрали себе?
я на прошлой недели встречался с бывшим коолегой, мы вместе работали в 17-19 годах
ему 58 он нормальный программист, лучше многих, говорит что береться за любую работу тк нанимать его не хотят
рассказал про другог коллегу ему 55 он в С++ и железе был на голову выше большенства моих знакомых
сейчас работает тестером в амазоне тк после уволнения год не мог устроиться на работу из за возраста
двое моих друзей в СПб один работает кладовщиком другой охранником, первый 20 лет был начальником отдела связанном с секюрети в банке
второй был админом, просидев два года безработным пошел работать сторожем
bnk>>До пенсии (не российской) мне еще 14 лет, думаю надо перестраивать жизнь потихоньку.
bnk>>Искать более соответствующую возрасту занятость. Сейчас полно вакансий вне IT.
bnk>>Здоровья сидеть целыми днями за компом уже не особо хватает.
S>если не секрет а какой из перечисленных вариантов вы выбрали себе?
Я пока не определился, пока хватает того что зарабатываю на старых контрактах, поддержке, своих софтинках, инвестициях.
Ну т.е. пока денег на жизнь хватает, много мне никогда не надо было.
Но все равно в ближайшие годы надо будет что-то думать.
bnk>До пенсии (не российской) мне еще 14 лет, думаю надо перестраивать жизнь потихоньку.
ну мне 10 лет осталось, но уже чую что не хватит на мой век
и дело не в том, что мозги спеклись, а в том что если работу потеряешь — но новой уже не будет
bnk>Искать более соответствующую возрасту занятость. Сейчас полно вакансий вне IT.
bnk>Здоровья сидеть целыми днями за компом уже не особо хватает.
ну физическая работа — тоже такое — с таджиками конкуренции в 55 лет уже не выиграешь нигде
bnk>Что насчет преподавания например?
bnk>С высшим можно преподавать в школе например, пройдя какие-то курсы.
ты нынешних детишек видел? учителя воют ... у меня мать учителем работает
bnk>Или работы на складе WB например? Они за смену платят до 12к рублей, AFAIK.
не верю
bnk>Или купить какой-нибудь бизнес (мини-пекарню, автоматическую прачечную, да мало ли),
bnk>их в России бесконечно мало относиительно того сколько их может быть, и заниматься этим?
идея своего бизнеса небольшого есть (даже 2), попробую осенью заняться ... а если контору схлопнут — то точно придется
bnk>Или например пойти в туристическую отрасль, водить группы или работать на турбазе?
bnk>Да мало ли чего можно придумать. Нафик тебе это IT уперлось-то?
ну мне интересно, а тут такое поле для экспериментов
bnk>Ну вообще и СВО никто не отменял — как вариант.
да я бы даже пошел в тылу в какие нибудь мобильные огневые или тут рекламируют сборку беспилотников ... чисто для разнообразия
НО ... доверия государству — 0 и однажды утром ты можешь проснуться где-нибудь в окопе на передовой ибо в контракте были маленькие буквы
ну или даже без них
bnk>>Или работы на складе WB например? Они за смену платят до 12к рублей, AFAIK.
П>не верю
И напрасно, инфа сотка. Сейчас пока стреляют понятно. Ну и смена 12 часов. В Озоне раза в два меньше.
bnk>>Или купить какой-нибудь бизнес (мини-пекарню, автоматическую прачечную, да мало ли),
bnk>>их в России бесконечно мало относиительно того сколько их может быть, и заниматься этим?
П>идея своего бизнеса небольшого есть (даже 2), попробую осенью заняться ... а если контору схлопнут — то точно придется
Ну вот, я вот тож думаю что это реально, ну особенно если б война как-то закончилась.
bnk>>Да мало ли чего можно придумать. Нафик тебе это IT уперлось-то?
П>ну мне интересно, а тут такое поле для экспериментов
В качестве хобби кто ж тебе запретит. А интерес на кусок не намажешь.
Зарабатывать деньги написанием кода в перспективе нескольких лет — труба дело.
bnk>>Ну вообще и СВО никто не отменял — как вариант.
П>да я бы даже пошел в тылу в какие нибудь мобильные огневые или тут рекламируют сборку беспилотников ... чисто для разнообразия
П>НО ... доверия государству — 0 и однажды утром ты можешь проснуться где-нибудь в окопе на передовой ибо в контракте были маленькие буквы
П>ну или даже без них
Ну, у тебя один шанс в жизни скорее всего. Повоевать то есть.
Вот и Лермонтов вот например воевал, и даже Пушкин — особо ни за какие не за особые принципы, просто так.
Куда направляли, с теми и воевали.
bnk>Или например пойти в туристическую отрасль, водить группы или работать на турбазе?
bnk>Да мало ли чего можно придумать. Нафик тебе это IT уперлось-то?
Съешь же ещё этих мягких французских булок.
П>Что думаете по этому поводу?
Есть такой проект Ouroboros, в котором агент развивает сам себя. Он стал настолько успешен, что в виде харнесс над другими фронтирными моделями бьёт на тестах харнесс от производителей этих самых моделей. Получается, что роль человека-программиста уходит в сторону и он даже замедляет работу агента.
С другой стороны, в этой статье сформулирован принцип SOLID для самомодифицирующихся агентов: IMMUNE. То есть определена действительная роль человека в процессе разработки:
Выходит, место для человека ещё есть и оно вполне конкретное.
П>Что думаете по этому поводу?
То что там код генерируют мне как бы всё равно, потому что я слишком завязан мозгами на компьютерные технологии и из-за этого не получаю вау эффекта. Но для примера в последнее время поиск в Google AI позволил мне определить причину поломки стиральной машины и микроволновки.
Мораль в том, что я часто не знаю как устроена различная техника, разбираю и собираю в основном только десктопы и ноутбуки. Но если мне по запросу объяснить, что к чему, то внезапно у меня появляются новые не свойственные мне умения.
Нейронки это не только про код и программирование, это в принципе про образование. Сейчас ноют в основном те кто зарабатывал деньги и нейронки им стали мешать увеличив не только потенциал, но и конкуренцию. А я вот не зарабатывал и мне нормально.
https://www.youtube.com/watch?v=0bshk2Ithlk
V>То что там код генерируют мне как бы всё равно, потому что я слишком завязан мозгами на компьютерные технологии и из-за этого не получаю вау эффекта. Но для примера в последнее время поиск в Google AI позволил мне определить причину поломки стиральной машины и микроволновки.
V>Мораль в том, что я часто не знаю как устроена различная техника, разбираю и собираю в основном только десктопы и ноутбуки. Но если мне по запросу объяснить, что к чему, то внезапно у меня появляются новые не свойственные мне умения.
Получается, что на тебе не заработал другой человек, который умеет ремонтировать технику.
Но кто-то же заработал эти деньги? Наверное, Гугл и заработал.
Получается, что благодаря LLM деньги перетекают из карманов специалистов и мелкого бизнеса в карманы корпораций, контролирующих железо, софт и данные.
V>>Мораль в том, что я часто не знаю как устроена различная техника, разбираю и собираю в основном только десктопы и ноутбуки. Но если мне по запросу объяснить, что к чему, то внезапно у меня появляются новые не свойственные мне умения.
N>Получается, что на тебе не заработал другой человек, который умеет ремонтировать технику.
Не совсем. Я понял, что чинить стиральную машину не целесообразно по деньгам, так как у неё частично сломались крепления барабана с обоех сторон. А получилось это потому, что производители стиральных машин в моём случае Bosch заменили их на пластмассу, видимо чтобы быстрее ломалось.
А вот микроволновку можно починить, но лучше не самому, а то может убить высоковольтным конденсатором, плюс опять же у меня нет деталей от Samsung. Но можно и купить новую, так как та мне не нравилась по управлению.
Поиск Google AI на мне ничего не заработал, он же бесплатный, но дело не в этом. Нейронка мне показала сайт со схемами сборки именно моей стиральной машины. Не инструкции, а там где сборка, название деталей, их цена и так далее. Плюс я научился разным трюкам по обслуживанию, разборке и сборке стиральных машин.
Я к тому, что поисковые нейронки позволяют провести быстрый старт и углублённое изучение. Это не про заработок, это про самосовершенствование, обретение новых навыков. Причём давно известно, что диагносты из случайных ремонтников часто не очень, так как некоторые просто пытаются заработать на том, что до конца не понимают.
Фактически я не говорю о замене ремонтных мастерских. В старом смартфоне мне проще было купить экран и самому его заменить. Или недавно я купил аккумулятор к e-ink книжке и сам заменил. То есть для меня есть очевидные вещи и неочевидные. По неочевидным вещам хотелось хотя бы иметь представление, что я это сделать не смогу в силу отсутствия инструментов и глубоких знаний или попросту не захочу тратить время.
Если взглянуть именно на бизнес, то тех же ремонтных мастерских много, но в тоже время не хватает. Потому что люди не могут вот так сразу довериться непонятно кому. Особенно если они уже это делали и выходила полная лажа. Конечно, нельзя доказывать подобиями, но проблема бизнеса это проблема работы с людьми. Я бы не стал что-то делать и исследовать, если бы мог это купить быстро и относительно дёшево.
Меня тут на форуме некоторые уже давно пытаются убедить, что та же программа не обязана работать десятилетиями после создания. Типа компания умрёт быстрее. Огромное количество инструментов, которые могут улучшить жизнь программистов ещё не сделаны. Я уже не раз писал статьи про это.
И более того, есть свидетели свободного рынка. А на свободном рынке как по мне было бы неплохо, чтобы каждый умел тоже, что и другие. Если нет, то это уже не совсем свободный рынок. Выйти на него попросту невозможно.
Эти древние идеи родились ещё тогда, когда одни могли вырастить кабачок и я мог вырастить кабачок. А теперь одни могут создавать машинерию, роботов и микросхемы, а я не могу.
Потому сами по себе нейронки это просто новый инструмент. А новые инструменты как известно влияют на рынки и тех кто на них работает. Но сами по себе инструменты это помощники, а не нечто деструктивное.
N>Получается, что благодаря LLM деньги перетекают из карманов специалистов и мелкого бизнеса в карманы корпораций, контролирующих железо, софт и данные.
Не только деньги.
Когда-нибудь ИИ будет как коммунальные услуги — у всех и во всем.
Все-все действия будут проходить через ИИ — и личные, и рабочие, и общественные и тп
Владельцы LLM — это будущие "правители" мира
Именно так. Собственно, отсюда и "гонка ИИ", когда все крупные технологические компании вливают запредельные деньги. "Играют на все".
Искренне надеюсь, что этого не случится, но пока что мы движемся именно туда. Возможно, следует подумать о том, чтобы присоединиться к одной из будущих мега-корпораций, властителей мира. Добро пожаловать в cyberpunk.
я тут спросил у ии — когда люди станут не нужны — как будем планету делить? где есть места, которые ии неудобны и не содержат полезных для него ресурсов, с другой стороны — удобны для проживания людям
из хорошего (для меня) — я в таком месте живу (карстовые тропики).
из плохого — он мне рассказал, как лучше всего прятаться от ии, где роботам труднее всего будет охотиться на людей и т.п.
я, б-дь, не спрашивал про охоту на людей. в моей формулировке вообще никаких намеков на конфликт не было. я спросил, где подходящие ресурсы находятся, а где не находятся.
какая еще охота на людей, какого лешего его туда занесло?
плохо дело, короче.
K>я тут спросил у ии — когда люди станут не нужны — как будем планету делить? где есть места, которые ии неудобны и не содержат полезных для него ресурсов, с другой стороны — удобны для проживания людям
K>из хорошего (для меня) — я в таком месте живу (карстовые тропики).
K>из плохого — он мне рассказал, как лучше всего прятаться от ии, где роботам труднее всего будет охотиться на людей и т.п.
K>я, б-дь, не спрашивал про охоту на людей. в моей формулировке вообще никаких намеков на конфликт не было. я спросил, где подходящие ресурсы находятся, а где не находятся.
K>какая еще охота на людей, какого лешего его туда занесло?
K>плохо дело, короче.
вот вы ржете, а потом это будет восприниматься как та ковидных времен шутка, где будут вместо маски поправлять бронежилет и скучать о ковиде
так может он headhunting имел в виду?
П>мне, как-то становится довольно очевидным, что просто кодинг умирает,
П>на очереди лиды и архитекторы
Скажу больше — человечество в целом умирает, примерно с освоения огня и колеса идёт всё дальше и дальше в пропасть.
По мере приближения к термидинамическому равновесию вселенной шансов что либо изменить всё меньше и меньше.
П>Что думаете по этому поводу?
Мы живём в такие интересные времена, что сейчас плюс-минус любая коммерческая поделка процентов на 80 состоит из опенсорса.
А опенсорс по-прежнему пишется в основном руками.
Потому, что одно дело писать клей и всяческие адаптеры к готовому коду, а другое — писать новый, оригинальный код.
Но открытым остаётся вопрос об экономике этого дела. Тут как с алмазами в Африке, негры их добывают, а белые господа кладут денежку в карман.
П>Что думаете по этому поводу?
Мы ждём батлерианский джихад.