Технологии создания хороших веб-сайтов

velkin velkin

Качество веб-сайтов


В настоящей статье я хотел бы обсудить технологии создания хороших веб-сайтов.

1. Сначала напишу как именно я это себе представляю.
2. Потом каждый желающий может написать своё мнение.

Общий посыл начинается с вопроса:

Что если хочется создать большой и крутой сайт, то как это сделать?


Хорошие веб-сайты


Прежде всего дам определение, что такое хороший веб-сайт.

В текущем обсуждении под ним будет пониматься.
1. Информационно насыщенный веб-сайт.
2. Веб-сайт не перегруженный лишней информацией.

Примеры хороших веб-сайтов.
1. Документация к языкам программирования или библиотекам алгоритмов.
2. Интернет магазин с каталогами, товарами и их характеристиками.
3. Энциклопедия книг, игр, фильмов, анимаций, музыки.

Особенности хороших веб-сайтов.
1. Классифицированная и структурированная информация.
2. Фильтрация и сравнение данных.

Плохие веб-сайты


Плохой веб-сайт представляет из себя набор слабо связанной информации.

Примеры плохих веб-сайтов.
1. Созданные рерайтерами на основе других веб-сайтов или книг.
2. Созданные с помощью больших языковых моделей.

Спорные веб-сайты


К спорным веб-сайтам относятся созданные для общения.

Примеры спорных веб-сайтов.
1. Вопросы и ответы.
2. Тематические форумы.

Технологии веб-сайтов


Небольшой обзор технологий, чтобы было более понятно о чём речь.

Браузеры


Чтобы просмотреть веб-сайт нужны веб-браузеры.
1. Firefox
2. Tor.
3. Chrome.
4. Opera.
5. Edge.
6. Safari.
7. Links.
И так далее.

Вид содержимого сайтов


Как бы не создавалось содержимое сайтов в конечном итоге оно примет вид.
1. HTML.
2. HTML+CSS.
3. HTML+CSS+JS.

Запрещённые символы HTML


Для текста в HTML стоит заменять символы.
Тегов.
1. <. &lt;.
2. >. &gt;.
Специальных символов.
3. &. &amp;.
А для значений атрибутов HTML ещё кавычки и апострофы.
4. ". &quot;.
5. '. &apos;.
Хотя самый фатальный символ это конечно <.

Преобразование данных в оформление


Но это больше
1. оформление и взаимодействие с пользователем,
а не все
2. исходные способы хранения и обработки данных.

Способы хранения и обработки данных.
1. HTML+CSS+JS.
2. XML => HTML+CSS+JS.
3. DATABASE => HTML+CSS+JS.

Теги против атрибутов в XML


Читал два противоположных мнения, когда применять теги, а когда атрибуты.

Разница содержимого тегов и атрибутов тегов.
1. Символы содержимого.
В тегах запрещённый символ меньше <, не желательные больше > и амперсанд &.
В атрибутах плюс к тем, что в тегах кавычки " и апострофы '.
2. Структура данных.
Теги это древовидная структура значений данных.
Атрибуты это одно значение данных.
3. Видимость содержимого HTML (можно скопировать).
Содержимое тегов это то, что видно как текст.
Содержимое атрибутов это то, что не видно.
4. Диаграмма отношений.
Теги это сущности.
Атрибуты (признаки) это связи выше, на себя и ниже по иерархии.
Причём так же как и в XML в диаграмме отношений возможно разложить связи на сущности и собрать их обратно.

Семантическая паутина


Как и в далёком прошлом я по прежнему не могу оценить технологию семантической паутины.

Мне не нравится, что.
1. Семантическая паутина создана с помощью предопределённых английских слов.
2. У неё странный и на мой взгляд не нужный синтаксис.
Я, кстати, после неё стал сомневаться в синтаксисе XSLT.

Короче странно и непонятно, кому надо читайте.
OWL, язык веб-онтологий. Руководство. Рекомендация W3C 10 февраля 2004
Или что в интернете отыщется.

Записал я это главным образом чтобы не забыть, что такое вообще существует.

Отличия CMS


А теперь о главном отличии систем управления содержимым (CMS).
1. Готовых CMS.
2. Самописных CMS.

CMS как правило создаются с использованием баз данных и эти базы данных имеют предопределённую схему. Схему базы данных могут дополнять плагины для CMS, именно дополнять, иначе можно нарушить работу исходного движка.

Примеры CMS.
1. Wordpress.
Схема базы данных заточена под хранение статей.
Дополнительные возможности таксономия и комментирование статей.
2. OpenCart.
Схема базы данных заточена под хранение товаров.
Дополнительные возможности таксономия и комментирование товаров.

Схемы базы данных


Хотя в конечном итоге кажется, что и то и другое выглядит примерно одинаково, но в базе данных это не так. Именно базы данных дают возможности CRUD, а следовательно функционал SQL DML, то есть языка манипулирования данными.

Одни и те же данные с точки зрения ячеек можно представить разными схемами, при этом будет различаться скорость и универсальность запросов. Но если данные из ячеек слиты вместе, то не получится создать уточняющий опрос без разбора (парсинга) данной ячейки, и уж тем более это будет не быстро с учётом отсутствия индекса.

Мораль здесь в том, что специализированное решение созданное под конкретную задачу эффективнее, чем подгон решения которое могло бы работать даже на чистом HTML. И в этом плане нужна самописная CMS в виде плагина к готовой CMS или отдельно написанной CMS. Для Wordpress чтобы он начал выполнять функцию магазина как в OpenCart таким примером может быть WooCommerce. Опять же эффективность такого решения никто не гарантирует.

Пример энциклопедия игр


Чисто для примера возьмём энциклопедию игр.

Персонажи игр.
1. Дозор (Overwatch). Ангел (mercy — милосердие)
2. Командная крепость 2 (Team Fortress 2). Медик (medic)

Ангел как известно слизана с медика вплость до эффектов оружия. Чтобы отфильтровать или сравнить одного персонажа с другим понятия должны быть сравнимыми. В некотором роде такую функциональность даёт CMS магазина, но не страничника или блога. В страничнике или блоге максимум можно установить какие-то элементы таксономии вроде ссылок на нечто похожее, вроде смотри так же (see also), но на этом всё.

Проблемы CMS на базах данных


Проблема в том, что CMS на базах данных вынуждены генерировать содержимое в реальном времени. Да, есть кеширование веб-страниц и прочие технологии ускорения, но всё это тоже проблемно.

А самое главное люди часто не используют оригинальный формат данных предусмотренный CMS. Происходит это потому, что выгоднее взять готовую CMS и перенастроить или перепрограммировать её под себя, через тот же плагин. Но форматы данных выгоднее иметь собственные.

И здесь начинаются импорты и экспорты из одного в другое. Для тех же магазинов это типично для товаров и преобразование в бухгалтерские или иные системы. Это может быть собственный интернет магазин владельца и его бухгалтерия вроде 1C. Или каталог товаров владельца магазина и какой-нибудь Яндекс.Маркет.

Причём даже если бы сайт не нуждался в динамике и был статическим, то всё это не исключает старого доброго импорта и экспорта данных в представление HTML. Потому что данные на сайте первичны, а оформление вторично.

Оформление, конечно, важно, но будь там хоть какое оформление, если сайт пустой, то он будет неинтересен людям. Как пустой, но круто оформленный форум, против плохо оформленного, но на котором идут обсуждения.

Лично мои выводы


Мои выводы таковы, что управление данными большого портала не может быть слишком простым, в противном случае будет страдать качество. Когда какой-нибудь человек начнёт вести блог и писать статьи от случая к случаю используя инструменты редактора веб-сайта, то он не получит какого-то технологичного решения. Как результат нарушение целостности и связности данных. А ведь именно такое решение и напрашивается с самого начала.

Есть ещё люди занимающиеся парсингом чужих сайтов, и это как раз работа по выдиранию чужого содержимого. Какие-то сайты отдают свои данные в виде XML. Если не ошибаюсь так когда-то давным давно делал Озон.

Получается люди пытающиеся создать свой сайт как придётся проигрывают ещё не начав. С самого начала у них нет никакой тактики и они её не придерживаются. Что делать и кто виноват? Может начать создание данных для сайта с ручного XML, а может ещё что-то. И здесь уже как раз есть повод для обсуждений.
Dimonka
Dimonka
25.06.2025 10:11
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>

Качество веб-сайтов

V>...

А вот и ответ безмозглого и бездушного GPT о3:

Топ-5 обязательных характеристик хорошего веб-сайта

  1. Чёткая цель и понятная структура — каждая страница отвечает на конкретный запрос пользователя и подсказывает следующий шаг (покупка, подписка, чтение). Меню, «хлебные крошки» и внутренняя перелинковка помогают не потеряться.
  2. Отличный пользовательский опыт и адаптивный дизайн — интерфейс одинаково удобен на смартфоне, планшете и десктопе: гибкая сетка, крупные кликабельные элементы и продуманная мобильная навигация.
  3. Высокая скорость загрузки и стабильная производительность — задержка даже в пару секунд повышает показатель отказов. Оптимизированные изображения, CDN и «лёгкие» скрипты спасают ситуацию.
  4. Качественный, релевантный контент и базовая SEO-оптимизация — полезные тексты, изображения и видео, плюс правильные заголовки, мета-теги и логичная семантическая структура.
  5. Безопасность и доверие — SSL-сертификат, защита личных данных, регулярные бэкапы, отзывы и контактные данные формируют ощущение надёжности.

Главное в двух словах: хороший сайт — это гармония пользы и удобства: ясная цель, приятный UX, молниеносная скорость, содержательный контент и непробиваемая безопасность.

Ссылки на источники мудрости:
[1]: https://www.hotjar.com/web-design/ "Web Design: What Makes a Good Website (6 Key Qualities)"
[2]: https://www.wix.com/blog/what-makes-a-good-website "What makes a good website: 13 must haves + implementation tips"
[3]: https://www.bluehost.com/blog/what-makes-a-good-website/ "What Makes a Good Website? 11 Key Features You Need"
[4]: https://baymard.com/learn/website-usability "Website Usability Best Practices (Backed By Research) – Baymard"
Nuzhny
Nuzhny
25.06.2025 10:28
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Плохой веб-сайт представляет из себя набор слабо связанной информации.


Вот это...

V>Примеры плохих веб-сайтов.

V>1. Созданные рерайтерами на основе других веб-сайтов или книг.
V>2. Созданные с помощью больших языковых моделей.

...и вот это — не связанные друг с другом утверждения.

1. По книгам фанаты делают отличные авторские сайты.
2. Например, автор данного сайта о себе у себя же в Телеге показывал, как легко может LLM создать сайт: sergeynikolenko. Вроде как неплохой, удобный. Я бы его не назвал плохим. Сам автор в веб-технологии не умеет, только вайбкодил. Тот факт, что пишет промт человек, уже говорит, что все твои требования к хорошему сайту надо делить на требования по содержанию, по форме и по технологиям.
velkin
velkin
12.07.2025 09:29
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>1. По книгам фанаты делают отличные авторские сайты.

N>2. Например, автор данного сайта о себе у себя же в Телеге показывал, как легко может LLM создать сайт: sergeynikolenko. Вроде как неплохой, удобный. Я бы его не назвал плохим. Сам автор в веб-технологии не умеет, только вайбкодил. Тот факт, что пишет промт человек, уже говорит, что все твои требования к хорошему сайту надо делить на требования по содержанию, по форме и по технологиям.

Там понимаешь в чём дело, в условиях жёсткой конкуренции, а LLM создаёт её как для рерайтеров, так и для авторов, резко возрастают требования к качеству.

У людей органы адаптируются к ситуации. Например, глаза адаптируются к свету. Для человека нормально смотреть на цветовой переход в виде различных градиентов и различать контуры, но для простых алгоритмов это уже не так. Оконтурить изображение это сложная задача.

Точно так же и мозг воспринимает информацию. Если есть две статьи, то это только кажется, что они одинаковые. А люди посчитают одну лучшей, другую худшей. Раньше помню была игра где надо было сравнивать два фото людей и указывать какое лучше, а какое хуже.

Когда изобрели трактора и освободилась огромная часть населения люди почему-то не стали бесплатно получать еду. Почему? Да потому, что зачем много платить, когда все могут сделать так же. А попробуй сделать лучше.

И в будущем ценится будет не нагенерированный бред, а высоко структурированная информация, которая тратит меньше людского времени и приносит им наибольшую пользу. Если LLM сможет её предоставить, то тогда будет доминировать LLM. Пока же всё наоборот. Даже нарезки видосиков для шортсов делают алгоритмами автоматически.

Я потому в своё время и сравнивал информацию с хавчиком.
Интернет 3.0 или посторонним вход воспрещён (20.12.2021)

Потребитель ищет "хавчик"

Потребитель ищет "хавчик" и:
1) Находит.
2) Не находит.

Если находит, то хорошо.

Но что делают люди, когда еды нет.
1) Один из очевидных вариантов приготовить её самому. В этом случае качество целиком будет зависеть от повара. Хотя большинство не станут этого делать.
2) Можно поныть на каком-нибудь интернет ресурсе, что еды нет, накормите меня. Хорошо, если кто кинет ссылку на что-то полезное в обход "паразитов".
3) Или можно долбить паразитов в надежде, что они смилостивятся, и осчастливят потребителя ссылкой на полезное содержимое.


Информационный хавчик можно готовить и с помощью LLM. Вопрос в другом, может ли современный LLM сделать вкусный хавчик, причём заметь нарезав авторское содержимое с нарушением закона. А по сути готовить больше и не из чего.

Одно из последних, что я писал.
Антихантинг и ноу хау по российски (03.07.2025)

Это тоже не случайная статья, а тенденция, которая я думаю будет только нарастать. Люди старались, изобретали технологии, провели множество опытов, затратили десятки лет жизни одного сотрудника и тысячи или миллионы лет многих. Но если они открыли исследования миру, то приходят умники с нейросетями и обучают их за счёт этих статей. Причём именно эти умники с нейросетями гребут деньги от полученного продукта. Как думаешь, что произойдёт дальше?

А я считаю, что дальше полезная информация из сети будет пропадать. Наиболее полезная открытая информация будет по подписке и защищена от нейросетей. Те конечно всё равно попытаются её достать и сделать какой-никакой хавчик. А другая часть информации уйдёт в ноу хау, в тщательно охраняемые корпоративные секреты. И возможность взаимодействовать с ней будет только через оборудование корпы на которой работаешь.

Например, пошёл к ним работать. А там программа с данными, но данные вывезти нельзя. Корпы не дают их скопировать, даже на своём месте предоставляя доступ через криптографические системы. И получаем специалиста, который важен и нужен, но он всего лишь придаток к информационный системе корпорации, без которой сам по себе многое теряет.

Что касается всяких псевдо блогеров использующих LLM прямо сейчас, то это люди создающие информационные отбросы за счёт технологий, которых их можно запросто лишить, так как они ими не владеют и пользуются через чужие сервисы. Они хороши для рекламы чужих LLM, да и сами наперебой рассказывают как там классно, пока реальные пользователи от этого плюются.

Как и ранее есть продавцы лопат и добытчики золота. Больше всего на золотодобыче заработают продавцы лопат тренирующие LLM, а не добытчики золота их использующие, где вместо золота добыча информации из LLM. Те кто обучает и владеет LLM впарят их вне зависимости от того есть ли там где-то золотая информация или нет.

Проблема выбора это древняя проблема человечества известная тысячи лет. Да и то потому, что более ранние записи не удалось получить. Люди не любят магазины где слишком много выбора товара одного и того же предназначения без ясного понимания различий по качеству. И точно так же людей отпугивают тысячи сообщений к какому-нибудь посту.

LLM может генерировать информацию, но люди не смогут её прочитать. Просто нет времени жизни на это. А я уже отметил, что даже достоверность остаётся под вопросом, потому что достоверность достигается огромным количеством исследований различных людей и последующим их изложением в виде записей.

Думай как нейросеть (07.07.2025)

Люди могли бы придумывать на ходу любой бред, но они этого не делают, а LLM делает. При этом не нужно думать, что я против компьютерных технологий, просто на текущем уровне они создают информационный мусор прямо сейчас. Причём основная причина почему у людей нет доступа к высококачественным источникам информации это авторское право, право копирования и так далее.

Google отсканировал множество книг, но кто ему их позволит отдать в открытый доступ. Тогда как с помощью LLM можно сливать результат чужого интеллектуального труда и не поиметь исков, даже если оригинал лучше. Потому я и не верю во всяких Васей Пупкиных делающих свои блоги с помощью LLM. Им теперь даже шанс пукнуть не дадут, запрос от пользователей сразу пойдёт в Google, Yandex и прочих минуя любые блоги.

Принципиальное же отличие в том, что люди могут выбрать между условной базой данных и LLM. База данных это не LLM, так же как LLM это не база данных. И база данных это не обязательно набор html страниц, это лишь частный случай который используют движки вроде Wordpress. И это не обязательно классификатор товаров вроде OpenCart.
Marty
Marty
11.07.2025 09:40
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

Слушай, если не лень, стукни мне в телегу: al_martyn1
velkin
velkin
12.07.2025 08:21
Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Здравствуйте, velkin, Вы писали:

M>Слушай, если не лень, стукни мне в телегу: al_martyn1

У меня нет Telegram. Был Discord (забанил Путин), Viber (забанил Путин) и Skype (ликвидирован Microsoft). Можешь зайти на мой сайт, взять оттуда со страницы контактов почту и написать. Письмо перенаправится на другой почтовый адрес и вот с него я могу ответить, а могу и не ответить.

К слову сказать каких-то особых сокровенных знаний за пределами моих статей у меня нет. То есть не то чтобы люди что-то теряли не общаясь со мной по другим каналам связи. Так-то я пережил Vypress Chat, IRC, ICQ, Jabber, VK и прочее. Меня другое удивляет, пенсионеры в наше время стали типа более продвинутыми, чем я, хотя во времена игр на магнитофонных кассетах они разве что голубой экран смотрели.

Не то, чтобы я не мог установить Telegram, но я не делаю это по политическим и религиозным причинам. Ладно это шутка, просто мне надоели эти псевдотехнические революции. Jabber, вот была революция в чатах, которую потом похерили корпорации вроде Google, Yandex и прочих. Почту, кстати, тоже поимели подобным же образом напрямую спам фильтрами и косвенно блокировкой портов у хостинг провайдеров.

Классная же идея, хотя порты Jabber другие, чем у почты, но адрес можно сделать такой же как и у почты. Но нет, каждая корпа захотела свой уникальный анальный чат и отключили у себя Jabber. Вот и Путин теперь продвигает какой-то чат Max, типа всех забанили и теперь люди налетят. А все якобы независимые сидят в Telegram.

В общем это я к вопросу почему я предпочёл бы общаться по обычной электронной почте. Хотя на RSDN пока никто этим не заинтересовался, да и в принципе в общении со мной за пределами форума. Про Telegram я ещё что хочу сказать, мне думается это такой же бессмысленный ажиотаж, как создать группу во Вконтакте. Да и я бы даже лучше в фсбшном Вконтакте общался, чем в Telegram.

Вот, кстати, тоже не понимаю эту параною. Да, Путин прослушивает мобилы, записывает разговоры, но мобила это удобно для общения с гарнитурой, тем более я давно уже перешёл на белые списки отклоняющие весь спам. Или Путин архивирует данные Вконтакте, хоть застирайся там чат, у Путина всё равно будет доступ к тому к чему нет доступа у самого пользователя. Ну и что, зато там прикольные смайлики.

Надеюсь понятно, что когда я упоминаю Путина, то это не прямо сам Путин, а собирательный образ властей России включая друзей Путина, которые управляют РосКомНадзором и Вконтакте. Кстати, я был когда-то на неофициальном канале Discord RSDN, и не сказать чтобы там было хоть что-то интересное, то есть связанное с программированием. То есть мне не то, чтобы куда-то лень заходить, был бы смысл.

Или чем я занимаюсь? Например, в течении текущих суток, а они у меня не нормированные я исследовал вопрос следующей модификации программы для обучения. Что так же косвенно связано с созданием сайтов, программ и прочего. Как всегда за программирование пришлось заплатить цену в виде плывущих мозгов, потому я сейчас отдыхаю. Между прочим всегда удивляло как некоторые программисты фигачат без продыху, я так даже в молодости не мог.

[img=small]http://files.rsdn.org/99832/kisa1.0_prototype.png[/img]

Так вот я загнал в программу чуть более миллиона скопипащенных записей до 20 уровней вложений включительно. Оказалось в текстовом файле это всего лишь 50 мегабайт. И ведь работает, быстро загружается, не тормозит. Да, делением не трудно догадаться, что сами записи небольшие. Но вот вопрос, а может ли человек запомнить миллион древовидно-табличных структурированных записей? Сдаётся мне тот кто это сделает уже будет выше на порядок по интеллекту остального среднестатистического человечества.

То есть с одной стороны для общего подхода хорошо бы использовать базы данных, а с другой для этого нужен программист с опытом разработки больших корпоративных программ. И даже так это даст преимущество лишь в подгрузке. Я вижу, что не все понимают мои статьи. Некоторые считают их вредными, некоторые думают, что там одни абстракции. Некоторые недооценивают веб программистов и тех кто перекладывает json'ы.

Просто я вижу схемы баз данных и вижу, чем портал отличается от вшивенького сайтика, даже если его сверху донизу обмажут статьями LLM. Сейчас Google, Yandex и прочие сделают подмену источников информации, которые и так были не фонтам и сайтам настанет конец. Из информационников выживут только суперы, которые имеют полный охват по теме и не требующие стороннего поисковика.

А по теме, нет у меня телеги, иначе я бы зашёл. Заводить же её нет мотивации.
Marty
Marty
12.07.2025 09:11
Здравствуйте, velkin, Вы писали:


V>У меня нет Telegram.


Ну, дело хозяйское


V>Был Discord (забанил Путин),


Никогда не пользовался


V>Viber (забанил Путин) и


Удалил сам, как вражеский. Так же сделал и с WhatsApp


V>Skype (ликвидирован Microsoft).


Он умер гораздо раньше


V>Можешь зайти на мой сайт, взять оттуда со страницы контактов почту и написать. Письмо перенаправится на другой почтовый адрес и вот с него я могу ответить, а могу и не ответить.


Я не уже практически не пользуюсь почтой для коммуникаций, поэтому не вариант


V>К слову сказать каких-то особых сокровенных знаний за пределами моих статей у меня нет.


Я хотел обсудить кое-какие свои идеи, а также их реализацию. В паблик для широкого обсуждения пока нет желания что-то выкладывать, а в частном порядке можно было бы обсудить.


V>Не то, чтобы я не мог установить Telegram, но я не делаю это по политическим и религиозным причинам.

V>В общем это я к вопросу почему я предпочёл бы общаться по обычной электронной почте. Хотя на RSDN пока никто этим не заинтересовался, да и в принципе в общении со мной за пределами форума. Про Telegram я ещё что хочу сказать, мне думается это такой же бессмысленный ажиотаж, как создать группу во Вконтакте. Да и я бы даже лучше в фсбшном Вконтакте общался, чем в Telegram.

Ну нет — так нет

А VK у меня нет. Был, но я забил на него лет 15 назад, и не особо жалею, слишком time wasting


V>То есть с одной стороны для общего подхода хорошо бы использовать базы данных, а с другой для этого нужен программист с опытом разработки больших корпоративных программ. И даже так это даст преимущество лишь в подгрузке. Я вижу, что не все понимают мои статьи. Некоторые считают их вредными, некоторые думают, что там одни абстракции.


Воды много льёшь, жизнь одна, не вижу смысла тратить её на чтение твоих простыней


V>А по теме, нет у меня телеги, иначе я бы зашёл. Заводить же её нет мотивации.


Ну нет — так нет
velkin
velkin
12.07.2025 09:49
Здравствуйте, Marty, Вы писали:

V>>К слову сказать каких-то особых сокровенных знаний за пределами моих статей у меня нет.

M>Я хотел обсудить кое-какие свои идеи, а также их реализацию. В паблик для широкого обсуждения пока нет желания что-то выкладывать, а в частном порядке можно было бы обсудить.

Пиши сюда mail@kisa.biz просто ответ получишь с другого адреса так как это редирект. Я просто честно предупредил, что не являюсь командой профессиональных разработчиков, то есть знаю большое количество технологий, но лишь поверхностно и гораздо хуже специалистов. Если тебе нужно будет сделать проект и ты не будешь его делать сам, то тебе понадобятся деньги на найм программистов и это факт.
Marty
Marty
12.07.2025 09:55
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Пиши сюда mail@kisa.biz просто ответ получишь с другого адреса так как это редирект.


Я почту редко смотрю — только когда чего-то жду. Например, мне по телефону звонят, или пишут в телеге: "посмотри там, я тебе на почту отправил".

Т.е. обсуждение даже тривиальных вопросов затянется на недели, что не имеет смысла.


V>Я просто честно предупредил, что не являюсь командой профессиональных разработчиков, то есть знаю большое количество технологий, но лишь поверхностно и гораздо хуже специалистов. Если тебе нужно будет сделать проект и ты не будешь его делать сам, то тебе понадобятся деньги на найм программистов и это факт.


Зачем ты мне, как разработчик?
velkin
velkin
12.07.2025 10:16
Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Зачем ты мне, как разработчик?


А смысл тебе консультироваться? Как будь-то ты не знаешь все технологии сам.

Вот для чего я пишу статьи? Думаешь для других людей? Я как-то после критики сказал, что пишу статьи только для себя и мне чужое мнение параллельно, так на меня обиделись. Сам подумай, никто бесплатно ничего делать не будет. И уж тем более писать статьи. Это мой способ стимулировать свой мозг.

Вот именно поэтому я и не задаю вопросы на форуме. Я могу на них и сам ответить. Лучшие технологии, когда использовать то, а когда это. А вот денег кого-то нанимать у меня нет, потому делаю только сам и только для себя. И я ни к кому не нанимаюсь, если что, потому не отношу себя к профессиональным программистам.

Думаешь у тебя смогут украсть идею, если будешь обсуждать её публично? Да пупок у людей надорвётся сделать реализацию. Если хочешь что-то закрыто обсудить лично со мной адрес я дал, но я уже сказал, что людям это не нужно, доказано прошедшими десятилетиями общением на разных ресурсах.
Marty
Marty
12.07.2025 10:22
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>А смысл тебе консультироваться? Как будь-то ты не знаешь все технологии сам.


Знаю. А смысл есть, но если у тебя нет желания, то навязываться я не собираюсь


V>Думаешь у тебя смогут украсть идею, если будешь обсуждать её публично? Да пупок у людей надорвётся сделать реализацию. Если хочешь что-то закрыто обсудить лично со мной адрес я дал, но я уже сказал, что людям это не нужно, доказано прошедшими десятилетиями общением на разных ресурсах.


Идею не украдут, а вот проект — могут. Ну и я не готов писать документацию сейчас, или отвечать на бесконечные вопросы.

Нет так нет. Тема закрыта