Лучший размер дисплея ноутбука

velkin velkin

Опрос


https://rsdn.org/poll/8891

Размышления


Так же отпишитесь в комментариях почему сделан тот или иной выбор. Можно так же указать модель, чтобы понятно было о чём речь. Опять же мнение может меняться, лично я пока за 17.3", но могу и передумать, тем более у меня опыт в основном на 10.1" и 17".

Если бы я сейчас пошёл покупать новый ноутбук, то даже не знаю, что бы выбрал, особенно в случае неограниченного бюджета. Те же 17.3" имеют смысл в основном в топовой, то есть наиболее дорогой комплектации, с очень производительной видеокартой, кучей оперативы и так далее.

А 13.3" это что-то типа Asus ROG Flow X13, лёгкий, трансформер и при этом не дно. Тогда как 15.6" это компромисс между ними, как по производительности железа, так и мобильности, такой как вес с размером. Другое дело мобильность мобильностью, но что если нужно ежедневно работать лишь на ноутбуке без стороннего дисплея.

Опять же по ощущениям 3.6 кг на коленях давит не так чтобы особо сильно по сравнению с 1.1 кг, хотя по цифрам разница в несколько раз. Понятно дело здесь ещё и в толщине и ширине ноутбука при опоре на ребро. Собственно и вопрос в том, кто что предпочитает и почему.
Pzz
Pzz
03.08.2022 05:57
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Так же отпишитесь в комментариях почему сделан тот или иной выбор. Можно так же указать модель, чтобы понятно было о чём речь. Опять же мнение может меняться, лично я пока за 17.3", но могу и передумать, тем более у меня опыт в основном на 10.1" и 17".


Ну, смотря для чего. Я завел ноутбук, чтобы его повсюду таскать, для стационарной работы у меня есть дектоп с двумя 24'' мониторами. Поэтому у меня компактный и более-менее долгоиграющий MSI Modern 14, с 14'' экраном, тонкий и легкий.
velkin
velkin
03.08.2022 06:25
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Ну, смотря для чего. Я завел ноутбук, чтобы его повсюду таскать, для стационарной работы у меня есть десктоп с двумя 24'' мониторами. Поэтому у меня компактный и более-менее долгоиграющий MSI Modern 14, с 14'' экраном, тонкий и легкий.


А что если бы не было десктопа с большими дисплеями, и к ноутбуку тоже нельзя было прицепить большой дисплей. А то тот же Asus ROG Flow X13 может иметь внутреннюю видеокарту вплоть до ноутбучной 3050 Ti, а в комплекте идти с внешней RTX 3080.

И процессор там не плохой.
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

AMD Ryzen 9 5980HS 21,491 балл


К RTX 3080 можно запросто подключить большой настольный дисплей. Но тогда зачем бы я проводил опрос, если бы можно было так жульничать. Тогда бы речь шла не о диагонали дисплея, а лишь о мобильности против производительности.

Но речь именно о повседневной работе, то есть человек приходит и работает на ноутбуке, нет спасательного круга вроде внешнего дисплея, внешней видеокарты или десктопа на котором на самом деле ведётся работа, а не на ноутбуке. То есть если есть 14" дисплей, значит на нём и работаем, никаких помощников.

Причём я не включил этот размер как и другие ради контраста. С одной стороны у нас что-то типа Asus ROG Flow X13 с RTX 3050 Ti на борту и 16Гб оперативки. А с другой какой-нибудь 17.3" монстр, у которого внутри видеокарта RTX 3080 Ti и 64Гб оперативки, а то и что получше.

Дело в том, что если железо недостаточно мощное, то у производителей есть дурная привычка увеличивать 15.6" ноутбук до 17.3" при этом нормально не перепроектируя внутренности. При разборе это сразу бросается в глаза.

Хотя как бы то ни было, речь всё равно о размерах дисплеев, а не о производительности. Очевидная разница в размерах и дело даже не в количестве элементов на экране, чем больше дисплей, тем больше можно установить DPI, что снижает нагрузку на глаза.
Pzz
Pzz
03.08.2022 06:44
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>А что если бы не было десктопа с большими дисплеями, и к ноутбуку тоже нельзя было прицепить большой дисплей. А то тот же Asus ROG Flow X13 может иметь внутреннюю видеокарту вплоть до ноутбучной 3050 Ti, а в комплекте идти с внешней RTX 3080.


Если бы у меня не было десктопа с большими дисплеями, я бы пошел в магазин покупать десктоп с большими дисплеями. Для меня ноутбук — вещь вспомогательная, для вылазок с компьютером.

V>Но речь именно о повседневной работе, то есть человек приходит и работает на ноутбуке, нет спасательного круга вроде внешнего дисплея, внешней видеокарты или десктопа на котором на самом деле ведётся работа, а не на ноутбуке. То есть если есть 14" дисплей, значит на нём и работаем, никаких помощников.


Ну, я могу работать на своем маленьком ноутбуке. Умею даже в метро программировать. Везешь детей в зоопарт, час туда, час обратно. Еще и там полтора часа, если с собой на экскурсию не возьмут.

Но все же, на дектопе удобнее.

V>Хотя как бы то ни было, речь всё равно о размерах дисплеев, а не о производительности. Очевидная разница в размерах и дело даже не в количестве элементов на экране, чем больше дисплей, тем больше можно установить DPI, что снижает нагрузку на глаза.


На большом экране глазам удобнее, факт. Не столько от DPI, сколько от того, что буквы покрупнее.
CreatorCray
CreatorCray
03.08.2022 07:03
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>А что если бы не было десктопа с большими дисплеями, и к ноутбуку тоже нельзя было прицепить большой дисплей.

Дык ведь можно же.
Так что не надо старательно карабкаться в гамак надев лыжи.

V>человек приходит и работает на ноутбуке, нет спасательного круга вроде внешнего дисплея

В первую очередь встаёт вопрос: а почему нету то?
Потому что это как то по меньшей мере странно, зачем кто то будет добровольно так корячиться?

V>То есть если есть 14" дисплей, значит на нём и работаем, никаких помощников.

Это будет грустно.

V>Дело в том, что если железо недостаточно мощное, то у производителей есть дурная привычка увеличивать 15.6" ноутбук до 17.3" при этом нормально не перепроектируя внутренности. При разборе это сразу бросается в глаза.

Чем мощнее железо тем больше тепловыделение, а у ноутов с теплоотводом всегда было всё очень впритык. Так что придётся чем то жертвовать.

V>Хотя как бы то ни было, речь всё равно о размерах дисплеев, а не о производительности.

Проблема размера дисплея всегда решался внешним монитором.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
velkin
velkin
03.08.2022 07:48
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

V>>человек приходит и работает на ноутбуке, нет спасательного круга вроде внешнего дисплея

CC>В первую очередь встаёт вопрос: а почему нету то?
CC>Потому что это как то по меньшей мере странно, зачем кто то будет добровольно так корячиться?

Для примера человек поехал в другую городскую квартиру или в деревню. Ему ни дисплей, ни десктоп тащить не с руки. А хочется комфорта как дома. Речь даже не о каких-то работах на объектах. Может хочется на улице развалиться в пляжном кресле или беседке и посидеть с ноутбуком.

Я читал обсуждения на эту тему. Очевидная мысль из них в том, что чем больше размер дисплея, тем лучше для комфортной работы. В нашем случае это 17.3", так как производители решили, что больше не надо для популярного переносного устройства.

Но лучше, то лучше, но другие факторы заставляют покупать людей устройства меньшего размера. Тем более, что в наше время топовый ноутбук 13.3" не сильно жертвует производительностью. Он всё ещё приемлем для многих людей. Хотя тут конечно никто не говорит о приближении к топовым десктопам.

Всё по сути сводится к двум факторам:
1) Комфорт в использовании.
2) Мобильность при переноске.

По факту до 4кг человек утащит, ничего с ним не будет. И уж точно таким в мясную пасту не раздавит. С другой стороны зачем тащить столько, когда можно тащить в 2-3 раза меньше. Не всё так однозначно как может показаться. 13.3" самые лёгкие, 15.6" компромисс, 17.3" комфорт для глаз. А таскать за собой дисплеи не всегда возможно.

Или даже очень простой случай, дисплей не взять с собой в кровать. Вот у меня рядом со столом кровать и я не могу взять в неё дисплей не важно подключён он к десктопу или ноутбуку, а ноутбук или смартфон могу. А если я хочу уйти в другую комнату и там валяться с компьютером. И заметь при перемещении по квартире вес среднестатистического ноутбука роли не играет. А вот то, что дисплей будет маленьким как раз таки играет роль.
CreatorCray
CreatorCray
03.08.2022 10:16
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Для примера человек поехал в другую городскую квартиру или в деревню. Ему ни дисплей, ни десктоп тащить не с руки. А хочется комфорта как дома.

Дык уже недостижимо по определению.
Если только дома такой же "комфорт".

V>Может хочется на улице развалиться в пляжном кресле или беседке и посидеть с ноутбуком.

Тогда бери Macbook M1 Air 13"
Ибо если хочется где то развалиться с ноутом то важен в первую очередь вес и время работы.

V>Очевидная мысль из них в том, что чем больше размер дисплея, тем лучше для комфортной работы.

Комфортные размеры дисплеев давно уже недостижимы для мобильных девайсов.

V> В нашем случае это 17.3", так как производители решили, что больше не надо для популярного переносного устройства.

Это раза так в два меньше комфортного размера

V>Всё по сути сводится к двум факторам:

V>1) Комфорт в использовании.
V>2) Мобильность при переноске.
Всё определяется задачами, для которых тебе надо лапотоп.
Если чтоб было что то под рукой на случай если вдруг что надо — одно, если надо рабочая лошадь — другое.
Сначала определись что ты на нём хочешь делать, тогда ответ будет более однозначный.

V>13.3" самые лёгкие, 15.6" компромисс, 17.3" комфорт для глаз. А таскать за собой дисплеи не всегда возможно.

Ну вот есть у меня лапотопы от 13" до 16"
16" стоит подрубленный к монику и клавомыши, если я его куда и несу то там точно так же подрубаю.
А на толчке или на кухне что нить почитать/посмотреть или ещё куда где надо именно мобильный комп беру исключительно 13". Потому что там где надо мобильность важен вес и небольшой размер.

V>Или даже очень простой случай, дисплей не взять с собой в кровать.

В кровать берётся планшет.

V>А если я хочу уйти в другую комнату и там валяться с компьютером.

И что ты на нём там будешь делать?

V> И заметь при перемещении по квартире вес среднестатистического ноутбука роли не играет.

Ещё как играет, я обычно ноут одной рукой пальцами за край держу, почти как планшет. Если ноут тяжёлый то долго его так не продержишь.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
CreatorCray
CreatorCray
03.08.2022 07:03
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Ну, смотря для чего. Я завел ноутбук, чтобы его повсюду таскать, для стационарной работы у меня есть дектоп с двумя 24'' мониторами. Поэтому у меня компактный и более-менее долгоиграющий MSI Modern 14, с 14'' экраном, тонкий и легкий.


Это правильный подход.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
Stanislav V. Zudin
Stanislav V. Zudin
03.08.2022 05:59
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Так же отпишитесь в комментариях почему сделан тот или иной выбор. Можно так же указать модель, чтобы понятно было о чём речь. Опять же мнение может меняться, лично я пока за 17.3", но могу и передумать, тем более у меня опыт в основном на 10.1" и 17".


V>Если бы я сейчас пошёл покупать новый ноутбук, то даже не знаю, что бы выбрал, особенно в случае неограниченного бюджета. Те же 17.3" имеют смысл в основном в топовой, то есть наиболее дорогой комплектации, с очень производительной видеокартой, кучей оперативы и так далее.


V>А 13.3" это что-то типа Asus ROG Flow X13, лёгкий, трансформер и при этом не дно. Тогда как 15.6" это компромисс между ними, как по производительности железа, так и мобильности, такой как вес с размером. Другое дело мобильность мобильностью, но что если нужно ежедневно работать лишь на ноутбуке без стороннего дисплея.


V>Опять же по ощущениям 3.6 кг на коленях давит не так чтобы особо сильно по сравнению с 1.1 кг, хотя по цифрам разница в несколько раз. Понятно дело здесь ещё и в толщине и ширине ноутбука при опоре на ребро. Собственно и вопрос в том, кто что предпочитает и почему.


Если передвигаешься только на машине и нужна (условно) мобильная рабочая станция, например для перемещения между дачей и офисом, то диагональ 17.3" очень хороший выбор.
Если с ноутом мотаешься и в отпуск, и в офис, и на метро/велосипеде, то 15.6" и вес 2 кило — годный проверенный вариант. Это мобильные рабочие станции типа Dell XPS, Precision.

А 13.3" — ИМХО какое-то недоразумение. Разве что к док станции подключать.
В Ворде чего-нить печатать, презентацию лепить, в браузере сидеть, в консоли на весь экран... Других сценариев его использования мне трудно придумать, экран маловат.
velkin
velkin
03.08.2022 07:00
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>А 13.3" — ИМХО какое-то недоразумение. Разве что к док станции подключать.

SVZ>В Ворде чего-нить печатать, презентацию лепить, в браузере сидеть, в консоли на весь экран... Других сценариев его использования мне трудно придумать, экран маловат.

Сделать можно тоже самое, разрешение вплоть до 4K. Можно повысить DPI и пользоваться крупными интерфейсами более оптимально. Но здесь один из главных вопросов это комфорт, потому я и провожу опрос. А то будет так, что лежит этот 13.3", и в наше время он может быть производительнее многих десктопов, как известно не каждый покупает себе топовую машину последних лет, но из-за размера экрана пользоваться им не хочется.

И люди в итоге говорят, вот у меня отличный мелкий компьютер, лёгкий, таскаю его с собой, но в основном работаю на десктопе. Получается, что десктоп или внешний дисплей компенсируют недостатки размера дисплея ноутбука, а значит диагональ не оптимальна для покупки.
Stanislav V. Zudin
Stanislav V. Zudin
03.08.2022 07:43
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

SVZ>>А 13.3" — ИМХО какое-то недоразумение. Разве что к док станции подключать.

SVZ>>В Ворде чего-нить печатать, презентацию лепить, в браузере сидеть, в консоли на весь экран... Других сценариев его использования мне трудно придумать, экран маловат.

V>Сделать можно тоже самое, разрешение вплоть до 4K.


Можно, но работать придётся с микроскопом.

V>Можно повысить DPI и пользоваться крупными интерфейсами более оптимально.


Даже на 15.6" 4К получается слишком мелким, приходится увеличивать масштаб интерфейса

V>Получается, что десктоп или внешний дисплей компенсируют недостатки размера дисплея ноутбука, а значит диагональ не оптимальна для покупки.


Вот поэтому я остановился на 15.6"
Раньше таскался с 17" — тяжело и много места занимает. Его хорошо возить на машине. А с 15.6" в рюкзаке я катаюсь на веле. И работать можно с его родным экраном.
velkin
velkin
03.08.2022 08:10
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Вот поэтому я остановился на 15.6"

SVZ>Раньше таскался с 17" — тяжело и много места занимает. Его хорошо возить на машине. А с 15.6" в рюкзаке я катаюсь на веле. И работать можно с его родным экраном.

В наше время есть такая тенденция, людям действительно надоедает таскать тяжёлый ноутбук. А 15.6" близкое устройство к 17.3", но гораздо легче. Но вопрос, а если бы 17.3" весил так же как и 15.6", то есть около 2кг плюс минус 0.3кг, оставил бы его?

Или всё же при переноске дискомфорт так же вызывает размер ноутбука, который напрямую зависит от размера дисплея. Можно уйти в крайность, давайте представим, что завтра кто-нибудь выпустит супертонкий ультрабук 17.3" весом в 1кг. Это приемлемо для переноски или по прежнему мешает размер устройства?
Stanislav V. Zudin
Stanislav V. Zudin
03.08.2022 08:17
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

SVZ>>Раньше таскался с 17" — тяжело и много места занимает. Его хорошо возить на машине. А с 15.6" в рюкзаке я катаюсь на веле. И работать можно с его родным экраном.


V>Но вопрос, а если бы 17.3" весил так же как и 15.6", то есть около 2кг плюс минус 0.3кг, оставил бы его?


+/-0.5кг отлично ощущается. А так 17.3" в рюкзак помещается, в такой постановке вопроса я выбрал бы экран побольше.
lpd
lpd
03.08.2022 06:02
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Так же отпишитесь в комментариях почему сделан тот или иной выбор. Можно так же указать модель, чтобы понятно было о чём речь. Опять же мнение может меняться, лично я пока за 17.3", но могу и передумать, тем более у меня опыт в основном на 10.1" и 17".


У ноутбука юз-кейзы:
— для поездок
— вместо планшета, читать потреблять контент
— вместо системного блока

Для всех трех лучше 14". Стационарно к любому ноутбуку монитор подключать придется, а для чтения с небольшого расстояния 17" — много, 13" — уже слишком мало. Удобная встроенная клавиатура с нормальными стрелочками и кнопками PgUp/PgDown/Home/End — необходимость.
velkin
velkin
03.08.2022 06:45
Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>У ноутбука юз-кейзы:

lpd>- для поездок
lpd>- вместо планшета, читать потреблять контент
lpd>- вместо системного блока

Но есть одно но, для потребления "простого" содержимого, вроде веба, видео, музыки и так далее лучше смартфон лопата. Ноутбук нужно разворачивать, а что дальше, как с ним стоять и ходить потребляя содержимое.

Вот у меня средне бюджетник Samsung Galaxy A52 8/256 ГБ, так даже у него экран 6.5" 2400x1080 Super AMOLED 90 Гц. А разворачивать ноутбук в 10.1", или использовать тот же планшет уже неудобно.

lpd>Стационарно к любому ноутбуку монитор подключать придется, а для чтения с небольшого расстояния 17" — много, 13" — уже слишком мало.


Я 17" держу лёжа на коленях и мне нормально, ощущения как будь-то работаешь на десктопе. Правда потом 10.1" кажется микроскопическим, что странно, так как на восприятие смартфона большой ноутбук не влияет.

Но всё же в опросе я предложил определиться, мы или уменьшаем дисплей до 13.3" и пользуемся. А я замечу пользовался 10.1" и не умер. Или берём компромиссный вариант 15.6", что ещё не 17.3", но уже и не 13.3".

По факту два последних ноутбука, которые меня попросили выбрать были 15.6". Я, конечно, спросил что надо, но и не возражал, так как 15.6" это идеальный баланс между производительностью и мобильностью без использования дополнительного оборудования.

А то некоторые покупают ноутбуки, но в итоге пользуются десктопами или даже смартфонами. Опрос же о том, чтобы именно работать, вкалывать на этой диагонали, а не просто таскать её с собой в сумке.
lpd
lpd
03.08.2022 07:00
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Но есть одно но, для потребления "простого" содержимого, вроде веба, видео, музыки и так далее лучше смартфон лопата. Ноутбук нужно разворачивать, а что дальше, как с ним стоять и ходить потребляя содержимое.


Со смартфоном только выкручиваться, если нет под рукой ноутбука, а нужно проверить почту.
Во-первых, с мышкой удобнее пользоваться всеми приложениями, в том числе браузером, читалками, офисным софтом.
Во-вторых, на ноуте есть клавиатура, что делает его подходящим для простого редактирования кода. Для полноценной работы конечно не годится, но почитать документацию/код/статьи вполне удобно.
В-третьих, возможность поставить Linux, зайти по ssh на рабочий комп, запустить сборку и т.п.

V>Я 17" держу лёжа на коленях и мне нормально, ощущения как будь-то работаешь на десктопе. Правда потом 10.1" кажется микроскопическим, что странно, так как на восприятие смартфона большой ноутбук не влияет.


Для десктопа нужен монитор от 32", клавиатура полноценная. 17" экраны по-моему после появления ЖК мониторов массово выпускать перестали.
velkin
velkin
03.08.2022 07:26
Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Во-первых, с мышкой удобнее пользоваться всеми приложениями, в том числе браузером, читалками, офисным софтом.


Я что на 10.1", что на 17" пользуюсь тачпадом. С мышкой да, удобнее, но больше для стационарных вариантов использования ноутбука.

lpd>Во-вторых, на ноуте есть клавиатура, что делает его подходящим для простого редактирования кода. Для полноценной работы конечно не годится, но почитать документацию/код/статьи вполне удобно.


А вот здесь не согласен, на ноутбуках прекрасные клавиатуры, которые точно так же реагируют на слепой десятипальцевый метод печати. Я на них даже не смотрю. Впрочем я вообще редко смотрю на клавиатуры. Думаю это проблема адаптации конкретных людей. У меня каких только клавиатур не было в том числе для десктопов. А для десктопов они тоже совсем не одинаковые. Люди предпочитают то, и это, а я что купил, к тому и адаптировался.

Итого, тачпадом можно пользоваться вместо мыши, но не так удобно. А вот с точки зрения клавиатур лично я разницы не вижу.
Michael7
Michael7
03.08.2022 06:47
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>

Опрос


С моим зрением лучше бы даже 17 дюймов, но это уже многовато для мобильности, так что оптимально для меня 15 дюймов, самый край 14. На 13 дюймовых я долго работать не могу, хотя нравятся свое компактностью, некоторые даже в карман куртки (не всякой) могут залезть. Очки не все решают, есть нюансы.
velkin
velkin
03.08.2022 07:12
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>С моим зрением лучше бы даже 17 дюймов, но это уже многовато для мобильности, так что оптимально для меня 15 дюймов, самый край 14.


Не обязательно выбирать край минимума. Можно голосовать и за 17.3". Про все ноутбуки я могу сказать одно, их надо раскладывать прежде чем работать. Это не как смартфон достал одной рукой из кармана и потребляй контент, или даже создавай, если программы позволяют.

Или почему люди голосуют за 15.6", а не за 17.3". Пугает переноска более тяжёлого ноутбука. Или что, они им пользуются на коленях, а он их своим весом давит в мясную пасту. А что насчёт комфорта для глаз. А с другой стороны можно ведь выбирать совсем экстремальные варианты, вроде GPD Win 2 в 6".

Но что будет в итоге непонятно. Купишь такую игрушку и забросишь. Потому вопрос диагонали важен. Насколько человек готов пожертвовать комфортом ради мобильности.
CreatorCray
CreatorCray
03.08.2022 07:03
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Те же 17.3" имеют смысл в основном в топовой, то есть наиболее дорогой комплектации, с очень производительной видеокартой, кучей оперативы и так далее.

Такой размер сугубо настольный. На коленях или держа лапотоп в одной руке пользоваться такой дурой неудобно.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
velkin
velkin
03.08.2022 07:58
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

V>>Те же 17.3" имеют смысл в основном в топовой, то есть наиболее дорогой комплектации, с очень производительной видеокартой, кучей оперативы и так далее.

CC>Такой размер сугубо настольный. На коленях или держа лапотоп в одной руке пользоваться такой дурой неудобно.

А какой выход? Иметь несколько ноутбуков? Не иметь ноутбуков? Купить один ноутбук 13.3"? Купить один ноутбук 15.6"? Купить один ноутбук 17.3"? Я сейчас не поднимаю вопрос десктопа, есть и ладно. Но если есть потребность в ноутбуке, причём без дополнительного дисплея, тогда что.
sergey2b
sergey2b
03.08.2022 08:17
Здравствуйте, velkin, Вы писали:


V>А какой выход? Иметь несколько ноутбуков? Не иметь ноутбуков? Купить один ноутбук 13.3"? Купить один ноутбук 15.6"? Купить один ноутбук 17.3"? Я сейчас не поднимаю вопрос десктопа, есть и ладно. Но если есть потребность в ноутбуке, причём без дополнительного дисплея, тогда что.


Precision 5570 Workstation
CreatorCray
CreatorCray
03.08.2022 10:16
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Но если есть потребность в ноутбуке, причём без дополнительного дисплея, тогда что.

Этож всё от твоих задач зависит
Я ноут как переносное устройство использую скорее как терминал, который можно куда то принести и иметь через него доступ к другим девайсам или сервисам, так что мне 13" нормально а 16" одной рукой уже неудобно держать.
У тебя может быть другой сценарий, и для тебя будет лучщим другой вариант.
Так что опрос малость бессмысленный, тебе просто надо пошшупать разные варианты и для себя решить какой из них для тебя наиболее удобен.
... << RSDN@Home 1.3.110 alpha 5 rev. 62>>
vsb
vsb
03.08.2022 07:46
При прочих равных — чем меньше, тем лучше. Я всё равно ноутбуком пользуюсь, как системным блоком.

По факту чем больше, тем лучше охлаждение, больше батарея, поэтому сейчас использую 16".
_ilya_
_ilya_
03.08.2022 08:28
Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V> Собственно и вопрос в том, кто что предпочитает и почему.


Планшет (на Интеле, не Atom, а последние реальные производительные ядра — 4 ядра, типа 2.8 GHz, экран 10,1-дюймовый 1920x1200 IPS) — и легко и всеядно и сейчас (У китайцев 6Гиг памяти и проц не дрышенский) даже без сети на чего-то способно такое устройство, которое не больше, а скорее как размер экрана. Начать с дешевого за копейки но очень приятного китайского https://aliexpress.ru/item/1005002885048041.html Там чет без клавы если из России доставка (а только такую и надо выбирать!), но клаву отдельно можно и нужно дозаказать(просто приедет позже, через месяц. Но у планшета тач, так что им можно и без клавы пользоваться).
На очень неплохих интелах но с памятью не развернуться (побольше бы) и wifi/4G получше бы, но Супер экран — IPS четкий красочный. За такие деньги — просто маст хев как замена ноутбуку например умершему (т.е. ноут + замена ноута в поездке если комп необходим, а ноут может и помереть). Большая батарейка — т.е. часов 6 может работать, но проц конечно ультра экономный не для игр, хотя и игры можно запустить!

P.S. если есть сеть, то такой девайс вообще лучший для поездок!
Sheridan
Sheridan Лучший размер дисплея
05.08.2022 05:39
  Приблизительно вот такой
http://files.rsdn.org/28760/monitors.jpg