Нужны ли комментарии и оценки на информационном сайте
28.12.2021
|
velkin
 |
Мой ответ нет, не нужны
Разбиваю аргументы за комментарии и оценки.
Комментарии полезнее самой статьи
Если комментарии полезнее самой статьи, то для чего пишется сайт. Возможно это очередной говносайт погнавшийся за зелёным баксом. Качество не имеет значения, наделать говноконтента, обвешать всё рекламой и вперёд. У кого больше говноконтента, тот и победил.
Полно таких сайтов, выигрывают, конечно, агрегаторы говноконтента. Опять же если комментарии такие полезные, то может авторам этих самых комментариев начать писать свой контент.
Сейчас у агрегаторов замечен такой тренд разделять статью и комментарии. Вроде как не хочешь, не тыкай на них и не читай. Вот только правильнее было бы не давать их писать, тогда и выбор не нужен, читать их или нет.
Так же понятно, что комментарии увеличивает вовлечённость некой части аудитории. Хотя некоторые просто изливают в них свою ненависть к окружающему миру. А ведь комментарии прочтут так же те, кто пришёл почитать статьи, что повредит не только автору.
Оценки дают обратную связь автору
А нужна ли она обратная связь. Причём положительная оценка вредна так же, как и отрицательная. Отрицательная его демотивирует сразу, а положительная демотивирует тогда, когда кончится поток положительных оценок, а он как наркоман будет ждать и ждать пока его кто-нибудь похвалит.
И ему бы надо не оценок ждать, а последовательно улучшать статью. Некоторые книги существуют в 10-ой и более редакциях, то есть авторы улучшали и выпускали всё более и более новые версии, вместо того чтобы ждать лайки.
Хочу опрос на эту тему
Опросов на эту тему тоже не будет. В какой-то мере это так же вредное явление для информационного сайта. По большому счёту при создании контента мнение читателей не должно волновать автора. Его должно волновать лишь качество того, что он пишет.
Ресурсы для общения
Другое дело, если бы это был форум. Тогда смысл в комментариях очевидно есть, ведь подобные ресурсы изначально создаются для общения, а не для потребления качественного информационного контента.
Итоговые выводы
Вот я и доказал, что комментарии на информационном сайте не нужны, а вместо дешёвого пиара нужно улучшать информационную составляющую. Тогда может и интернет будет не такой помойкой, которой он стал.
| 28.12.2021 7 комментариев |
skip
Можно напр. создать дискорд для обсуждения и указать на него ссылку на сайте.
V>Вот я и доказал, что комментарии на информационном сайте не нужны, а вместо дешёвого пиара нужно улучшать информационную составляющую. Тогда может и интернет будет не такой помойкой, которой он стал.
В связи с темой Борьба с битыми ссылками в html5 опять возник тот же самый вопрос, а именно "Нужны ли комментарии на информационном сайте?".
Я честно говоря не сказать чтобы доволен информационной составляющей комментариев даже на этом форуме, включая другие ресурсы, типа habr, vc, 4pda, ixbt, 3dnews, dtf, vk, opennet, lor и прочими.
Так то вроде ресурс с комментариями живой, но комментарии мало или вовсе не информативны. А смысл тогда в комментариях, когда они не привносят ничего нового для той же статьи.
Например.
1. Добавь в статью ресурс X или ресурс Y.
2. В понятии A логичнее использовать понятие B.
И всё в таком роде. Люди приходят общаться на определённые ресурсы на расслабоне. Это понятно, но смысл тогда в комментариях пропадает.
Хотя с другой стороны без комментариев может быть скучно. Зато нет лишнего мусора. А где грань мусор это или нет. Человек старался писал комментарий, а автор сайта посчитал это мусором и не дал опубликовать, обидно же.
V>>Вот я и доказал, что комментарии на информационном сайте не нужны, а вместо дешёвого пиара нужно улучшать информационную составляющую. Тогда может и интернет будет не такой помойкой, которой он стал.
Это уже решено: не показывать развёрнуто комментарии сразу под статьей, а делать ссылку "обсудить" с переходом в автоматически созданный топик форума.
Решение на данный момент оптимальное.
V>Я честно говоря не сказать чтобы доволен информационной составляющей комментариев даже на этом форуме, включая другие ресурсы, типа habr, vc, 4pda, ixbt, 3dnews, dtf, vk, opennet, lor и прочими.
былиесть информационные сайты и форумы с претензией на высокое качество статей, где жесткой модерацией "держали марку". И кто их сейчас знает и посещает?Даже поисковики выдают их на 4-5 странице выдачи, не смотря на 100% соответствие запросу (буквальную цитату из статьи), а на первых страницах выдачи показывают ссылки на посещаемые форумы, на популярные обсуждения близких тем.
V>Так то вроде ресурс с комментариями живой,
Самое удручающее — когда в комментах, в день публикации статьи задают автору вопрос а ответа нет, или автор удосужился ответить через год.
V> но комментарии мало или вовсе не информативны. А смысл тогда в комментариях, когда они не привносят ничего нового для той же статьи.
Это проблема не комментариев как таковых, а в аудитории сайта.
V>>Я честно говоря не сказать чтобы доволен информационной составляющей комментариев даже на этом форуме, включая другие ресурсы, типа habr, vc, 4pda, ixbt, 3dnews, dtf, vk, opennet, lor и прочими.
SK>
былиесть информационные сайты и форумы с претензией на высокое качество статей, где жесткой модерацией "держали марку". И кто их сейчас знает и посещает?Назови примеры подобных сообществ, чем больше, тем лучше. Я уже не один год думаю, что специализированное сообщество могло бы быть лучше общего. Вот только найти так ничего и не удосужился.
V>> но комментарии мало или вовсе не информативны. А смысл тогда в комментариях, когда они не привносят ничего нового для той же статьи.
SK>Это проблема не комментариев как таковых, а в аудитории сайта.
В этом весь и смысл, то есть в создании сообщества из людей, которые пишут иные комментарии, создание иной аудитории. Люди могут быть даже те же самые, но они знают, что если они пришли в это сообщество, то и правила соответственно нужно соблюдать как в этом, а не ином сообществе.
Да я допускаю, что в такое сообщество набиваться никто не будет, но по большому счёту это и не требуется. Поговорить ни о чём есть куча других ресурсов, смысл создавать ещё один такой. Нет, ну смысл ради денег есть, но если ради знаний, то вряд ли.
V>Назови примеры подобных сообществ, чем больше, тем лучше. Я уже не один год думаю, что специализированное сообщество могло бы быть лучше общего. Вот только найти так ничего и не удосужился.
Они все мертвые, и большинство уже прекратило существование. Не коллекционирую и не готов дать ссылок на еще живые. Просто иногда натыкаюсь на такие "специализированные" трупы.
V>>> но комментарии мало или вовсе не информативны. А смысл тогда в комментариях, когда они не привносят ничего нового для той же статьи.
SK>>Это проблема не комментариев как таковых, а в аудитории сайта.
V>В этом весь и смысл, то есть в создании сообщества из людей, которые пишут иные комментарии, создание иной аудитории. Люди могут быть даже те же самые, но они знают, что если они пришли в это сообщество, то и правила соответственно нужно соблюдать как в этом, а не ином сообществе.
Социо-психологическое поведение — это биологический вопрос.
Нормальныеобычные люди будут везде вести себя одинаково, и будут избегать мест, где их заставляют следовать другим правилам, накладывают (дополнительные) ограничения, запрещают чувствовать себя комфортно, запрещают быть собой.Вот взять тот-же кывт, профессионалы обсуждали профессиональные темы и немного разгружали мозг обсуждением других, волнующих их тем. Запретили обсуждать политоту и люди разбежались туда где им комфортнее. и они уже не вернутся.
V>Да я допускаю, что в такое сообщество набиваться никто не будет, но по большому счёту это и не требуется. Поговорить ни о чём есть куча других ресурсов, смысл создавать ещё один такой. Нет, ну смысл ради денег есть, но если ради знаний, то вряд ли.
Знания можно получить из сотен источников сотней способов. В чем стимул придти (и оставаться!) именно в это "сообщество", если в нем нет собственно общества, да еще заставляют "плясать в присядку"?
Комментарии нужны однозначно. Обратная связь всегда нужна
V>
Мой ответ нет, не нужны
V>Разбиваю аргументы за комментарии и оценки.
Не совсем понятно, зачем это в "Веб программирование"...
В норме, решение о том нужны ли комментарии или нет принимается менеджером продукта или главным редактором сайта на основе направленности сайта, анализа предпочтений аудитории,A/B тестов или каких-то других метрик. К программированию это не имеет отношения.
Ну и в целом, практически все информационные сайты поддерживаются не ради качества предоставления информации а ради заработка. Качество это всего лишь побочный эффект, люди с большей охотой приходят за качественным контентом. При этом качественный контент для разных аудиторий разный. А вот комментарии дают не только привлечение аудитории, но еще и удержание.
Люди возвращаются что бы подискутировать с тем кто "в интернете не прав".