Профессионалы не делятся топовыми наработками
02.11.2020
|
velkin
 |
Статья о том, что достигая определённых вершин профессионалы не будут делиться с другими своим опытом и знаниями.
«По каким причинам Вы не хотите делиться с коллегами своими профессиональными наработками, знаниями и навыками?»
Ответы респондентов распределились следующим образом (у респондентов была возможность указать необходимое количество вариантов ответа):
1) «Опасаюсь конкуренции» — 17%
2) «Мои знания и навыки – это результат тяжёлого труда» — 13%
3) «Делюсь своими знаниями и навыками только за деньги» — 12%
4) «Не хочу потерять свою ценность, уникальность» — 11%
5) «Мне за это не платят» — 10%
6) «Это моя интеллектуальная собственность» — 8%
7) «Опасаюсь, что коллеги выдадут мои наработки за свои» — 7%
8) «Коллеги не заинтересованы в получении новых знаний» — 5%
9) «У коллег не получится так, как у меня» — 4%
10) «Повышаю свою стоимость как специалиста» — 3%
11) «Со мной никто не делился» — 3%
12) «Это мой шанс на карьерный рост» — 3%
13) «Этого никто не ценит» — 3%
14) «Не вижу смысла» — 3%
15) «Другое» — 13%
А это значит лучшие наработки находятся в закрытом доступе. Сколько не ищи в интернете не найдёшь, их попросту там нет. Понятно, что далеко не каждое знание полезно и всё же. Таким образом наблюдать можно лишь за лучшими образцами находящимися в открытом доступе, но не за лучшими образцами в мире.
| 02.11.2020 34 комментария |
Введение социализма не поможет. Конкуренцию конструкторских бюро в СССР уже проходили.
ЭФ>Введение социализма не поможет. Конкуренцию конструкторских бюро в СССР уже проходили.
Иначе бы ничего хорошего не получилось. Конкуренцию устраивали искусственно и планово. Во всех других отраслях, где её не организовывали умышленно с продукцией все было очень плохо.
V>> Статья
ЭФ>Введение социализма не поможет. Конкуренцию конструкторских бюро в СССР уже проходили.
Учу читать. Дорого. В СССР "конкуренция" не означала, что "КБ не будут делиться наработками друг с другом".
Почитай любые мемуары. Практически во всех есть эпизод, когда образцы выстраивались рядом друг с другом,
и конструкторы ходили и смотрели, кто как что сделал.
На МиГ-29 и Су-27 просто видно визуально, как они друг другу в чертежи заглядывали.
Я тоже в СССР жил и наблюдал поведение людей лично. Люди были разные,
и те, кто готов был делиться — это были считанные единицы людей.
Поведение остальных людей вполне подходило под определение
"мы тут годами работали, а теперь что же, вы тут вместо нас будете?"
A>Учу читать. Дорого.
Во-во. И ты, престарелый специалист, не хочешь делитсья с молодежью своими знаниями и умениями
A>>Учу читать. Дорого.
Pzz>Во-во. И ты, престарелый специалист, не хочешь делитсья с молодежью своими знаниями и умениями
Вообще-то в школе должны были научить. Я лишь заполняю пробелы. Да, за деньги.
Ну и какой ты после этого коммунист? Ты перерожденец!
V> Не особо наблюдал подобное явление в IT, если не считать секреты не людей, а компаний. В других отраслях, да, бывает и может даже процветает.
А я вижу даже на RSDN.
V>Статья о том, что достигая определённых вершин профессионалы не будут делиться с другими своим опытом и знаниями.
Судя по фразам, опрашивали каких-то продаванов и клерков.
V>А это значит лучшие наработки находятся в закрытом доступе. Сколько не ищи в интернете не найдёшь, их попросту там нет.
Не увидел варианта ответа "нет времени".
По себе сужу: можно много чего рассказать, но как представишь, сколько времени надо потратить, чтобы эти знания оформить документально, то сразу всё желание исчезает.
Ну и ещё одна причина — многие знания находятся под NDA, и особо не раскроешь.
SVZ>Судя по фразам, опрашивали каких-то продаванов и клерков.
На такой случай завёл голосование: По каким причинам вы не делитесь знаниями?
SVZ>Не увидел варианта ответа "нет времени".
SVZ>По себе сужу: можно много чего рассказать, но как представишь, сколько времени надо потратить, чтобы эти знания оформить документально, то сразу всё желание исчезает.
SVZ>Ну и ещё одна причина — многие знания находятся под NDA, и особо не раскроешь.
Думаю всё это можно записать в "Другое". Опять же, если нужно специально что-то долго и упорно писать, то это не готовая наработка.
V>На такой случай завёл голосование: По каким причинам вы не делитесь знаниями?
А где пункт "делюсь"?
SVZ>Не увидел варианта ответа "нет времени".
SVZ>По себе сужу: можно много чего рассказать, но как представишь, сколько времени надо потратить, чтобы эти знания оформить документально, то сразу всё желание исчезает.
А если еще и софт какой выложищб, то саппорт его последует.
В итоге — очень дорого для желающего поделится выйдет.
V>
Опрос среди пользователей интернета показал что 100% людей пользуются интернетом
V>Профессиональными секретами чаще делятся специалисты старше 40 лет
V>Статья о том, что достигая определённых вершин профессионалы не будут делиться с другими своим опытом и знаниями.
Уточню, с посторонними не будут делиться.
Своему сыну я передам весь накопленный профессиональный опыт и накопленную библиотеку кода с уникальными характеристиками, права на которую принадлежат мне.
А он захочет стать рок-звездой, или как там это называется? Айдолом.
HFT>Своему сыну я передам весь накопленный профессиональный опыт и накопленную библиотеку кода с уникальными характеристиками, права на которую принадлежат мне.
справедливо ли сказать что ваш дед был матерым программером на деревянных счетах
и весь свой опыт игры на этом древнем инструменте он передал вам ?
если нет, то с чего вы взяли что вашему сыну вообще будет интересны ваш опыт и какие то с уникальными характеристиками ваши либы ?
HFT>Уточню, с посторонними не будут делиться.
HFT>Своему сыну я передам весь накопленный профессиональный опыт и накопленную библиотеку кода с уникальными характеристиками, права на которую принадлежат мне.
Вот это легаси код, так легаси код!
V>А это значит лучшие наработки находятся в закрытом доступе. Сколько не ищи в интернете не найдёшь, их попросту там нет. Понятно, что далеко не каждое знание полезно и всё же. Таким образом наблюдать можно лишь за лучшими образцами находящимися в открытом доступе, но не за лучшими образцами в мире.
Наработками трудно делиться, потому что за них хорошо заплачено, и права распостранения мне, скорее всего, не принадлежат. А вот знаниями я делюсь без проблем.
Но есть еще и опенсорс. В нем, конечно, много дерьма, но и хороших вещей немало.
V>Статья о том, что достигая определённых вершин профессионалы не будут делиться с другими своим опытом и знаниями.
В чем-то это верно. "делиться опытом и знаниями" означает писать статьи, выкладывать ролики, выступать на конференциях.
Другой вопрос, что это требует немалой траты личного времени, которое можно потратить на
саморазвитиепрограммированиедоту.Я вижу только один профит — толковые комментарии, которые поправят ошибки, подскажут что-то новое.
Но, начиная с определенного уровня, круг "полезных" читателей сужается, и в итоге на потраченные усилия получаешь только срач пополам с "умными" мыслями, которые ты уже передумал n лет назад. В общем, бессмысленно.
V>А это значит лучшие наработки находятся в закрытом доступе. Сколько не ищи в интернете не найдёшь, их попросту там нет. Понятно, что далеко не каждое знание полезно и всё же. Таким образом наблюдать можно лишь за лучшими образцами находящимися в открытом доступе, но не за лучшими образцами в мире.
В опросе выбрал "другое": я бы и рад поделиться, но делиться тоже надо уметь, называется "преподавание". Я — не преподаватель, я не понимаю, как кого-то можно чему-то научить кроме как "смотри как это делаю я, теперь повтори".
К тому же я не уверен что у меня есть какие-то реально ноухау.
Работай честно, думай головой, программируй структурированно, (дальше более шутка чем реальные советы, хотя и реальные советы тоже) код выравнивай, пользуйся системой контроля версий, форс пуш не делай, пиши комментарии и тесты. Но это такие прописные истины, примерно как "мойте руки перед едой".
D>Работай честно, думай головой, программируй структурированно, (дальше более шутка чем реальные советы, хотя и реальные советы тоже) код выравнивай, пользуйся системой контроля версий, форс пуш не делай, пиши комментарии и тесты. Но это такие прописные истины, примерно как "мойте руки перед едой".
Вы не представляете скольким разработчикам таким образом Вы бы открыли Америку
V>А это значит лучшие наработки находятся в закрытом доступе. Сколько не ищи в интернете не найдёшь, их попросту там нет.
Неверный вывод. Достаточно одному
китайцу съесть одну летучую мышьпрофи один раз поделиться наработкой с профаном — как она (при её действенности) пойдёт вирусно в массы.V>Понятно, что далеко не каждое знание полезно и всё же. Таким образом наблюдать можно лишь за лучшими образцами находящимися в открытом доступе, но не за лучшими образцами в мире.
Другой вопрос, когда "наработка"/опыт — весьма сложны и специфичны, узкоприменимы. Там да — коэффициент распространения не как у ковида, цепочка распространения быстро протухнет, т.к. некому будет применять и ретранслировать этот опыт.
В целом по теме — я например не знаю, как делиться. Специально это делать заморочно, надо еще и уметь. Исключение — какие-то тезисные вещи, которые можно изложить коротко в теме на профильном форуме. Да и не часто попадаются узкоспециализированные вещи, которые никто до меня не пробовал/проходил.
V>А это значит лучшие наработки находятся в закрытом доступе.
Есть ещё один вариант, большинство "наработок" это просто мусор. Кто хочет делится чем-то, тот пишет полусерьёзные статьи в arXiv и подобные ресурсы.
Здесь не хватает как минимум одного пункта:
Думаю, если бы этот пункт присутствовал, то на него ответило бы 85% профессионалов.
IT>Здесь не хватает как минимум одного пункта:
IT>Не делюсь, потому что мой сикретный код представляет собой кусок говна и мне стыдно в этом признаться. Поэтому, лучше я отвечу что-нибудь из вышеперечисленного.
IT>Думаю, если бы этот пункт присутствовал, то на него ответило бы 85% профессионалов.
Здесь как раз и смысл в том, что когда человек переходит от "мой код кусок говна" к "мой код само совершенство", желание делиться своими наработками у него пропадает. Иначе говоря, если это не подразумевает коммерцию, то безвозмездно делятся на стадии обучения, когда сами наработки, знания и умения не настолько совершенны, чтобы представлять наивысшую степень полезности как для самого автора, так и для других людей.
Под совершенством подразумеваю лишь условную конечную точку эволюции программиста, кто-то от неё дальше, кто-то ближе. Под профессионализмом подразумеваю не то, работает человек по специальности или нет в данный момент времени, а лишь его высокий уровень квалификации. Говнокод действительно могут не показать, потому что стесняются, не хотят слушать ругань в свой адрес от не пойми кого и так далее, но вот отличный код не покажут по другим причинам.
И главная мысль изложена в топике, дело даже не в причине, а в том, что другие люди эти наработки не увидят. Тот же новичок забивает в поиске "как стать программистом". Он найдёт кучу материалов, но лучшие пути которые уже были использованы скорее всего скрыты от общественности. Дело здесь, конечно, не только в программистах, опрос изначально был не про них, это как бы общая тенденция.
V>Здесь как раз и смысл в том, что когда человек переходит от "мой код кусок говна" к "мой код само совершенство", желание делиться своими наработками у него пропадает.
Это ерунда. Как раз наоборот. Желание поучать и наставлять, а тем более примерами своего божественного кода, у нас не просто в крови, это у нас на уровне инстинктов. За это даже деньги не берут, т.к. получают нечто большее. Любой бомж с упоением будет тебя поучать и передавать тебе свой жизненный опыт. Так что ищешь ты не там.
А вот то, что подавляющая часть кода у подавляющего числа профессионалов — это... ну ты понял... больше похоже на правду. Да и по-другому вряд ли может быть по объективным причинам.
IT>Любой бомж с упоением будет тебя поучать и передавать тебе свой жизненный опыт.
Так вот именно, что бомж. А профи даже не станет тратить на это время.
IT>>Любой бомж с упоением будет тебя поучать и передавать тебе свой жизненный опыт.
V>Так вот именно, что бомж. А профи даже не станет тратить на это время.
Это только если ему эта жизнь наскучила совсем и ему не интересен ни его божественный код, ни ты, ни я, ни наша с тобой дискуссия. Иначе, в данном контексте бомж от профессионала не сильно отличается.
V>«По каким причинам Вы не хотите делиться с коллегами своими профессиональными наработками, знаниями и навыками?»
Категорически не хватает двух вариантов: "не хватает на это времени" и "не чем особо делиться".
V>>«По каким причинам Вы не хотите делиться с коллегами своими профессиональными наработками, знаниями и навыками?»
W>Категорически не хватает двух вариантов: "не хватает на это времени" и "не чем особо делиться".
Это опрос из статьи один в один, думаю нет смысла его менять, особенно для сравнения с данными оригинального опроса. Если нет приемлемых вариантов значит голос в "Другое", тем более можно выбрать несколько вариантов и опрос из-за этого не пострадает. Нет времени, нечем делиться (потому что ничего нет или NDA) это тоже причина, но по мне она не столь интересна. А вот когда люди осознанно не хотят делиться топовыми наработками, то есть могли бы, но не хотят, это уже поинтереснее.