Эффективное программирование
личный блог velkin
Возможен ли в России честный бизнес?
06.05.2016
|
velkin
 |
Возможен ли в России честный бизнес?
Возможно ли в России в настоящее время вести бизнес абсолютно честно, исправно уплачивая все налоги, иметь при этом хороший достаток и не бояться, что однажды за тобой придут и отправят туда, откуда ты вернешься (если повезет) лишь через несколько лет?
...
Состояние предпринимательского климата, как неоднократно отмечал и президент, у нас неудовлетворительное. Инвестиции к нам не идут, бизнес из страны бежит. Причем вовсе не «спекулятивный» капитал, не абстрактная олигархия, а вполне состоявшиеся представители малого и среднего бизнеса. Они просто боятся продолжать вести свое дело в собственной стране. Боятся госпрессинга, «посадок», которые стали повсеместным явлением. Это не страшилки... Мы много раз проводили интерактивные опросы: Россию готовы покинуть, переместив свой бизнес за рубеж, до 70% людей, имеющих капитал. Пусть небольшой. Пакуют чемоданы. Едут в Чехию, Болгарию заниматься тем же самым, чем и здесь, – торговать краской, фурнитурой для мебели и т. д. Чем угодно, где угодно, но не здесь. Заметьте, едут не в США.
...
— То, что об «экономической амнистии» заговорили на самом высшем уровне, это только проявление милосердия или трезвый расчет? Ведь тюрьмы-то переполнены. Может, просто необходимо расчистить место для новых арестантов?
— И то и другое. На содержание одного заключенного государство тратит 16,5 тысяч рублей в месяц. Если сравнить эти цифры со средней заработной зарплатой в регионах –15–20 тысяч рублей, то выглядят они весьма внушительно.
...
Но самым действенным средством может стать только глобальная «перелицовка» Налогового кодекса. Все заявления о том, что у нас очень низкие налоговые ставки, – лукавство. В других странах какие-то налоги, может быть, и выше, но сколько всего там можно включить в себестоимость продукции! Нам и не снилось. У нас же на рубль выручки 98 копеек налогового бремени.
...
— Вносятся поправки, меняются законы, а правоприменительная практика остается неизменной. Дурной сон никак не хочет развеиваться. Все кричат, что малый бизнес — наша надежда и опора, что его нужно всячески опекать, а на деле относятся к нему, как к лимону, который можно выжать и выбросить в мусоропровод. Есть ли какой-то просвет в конце этого тоннеля?
— Понимаете, насколько бы хорошие, идеальные законы ни принимались до практики их применения, если суду нужно посадить этого человека, он его посадит.
| 06.05.2016 109 комментариев |
V>Видел здесь недавно мнение, что бизнес в России открывают исключительно с целью воровать у государства налоги, но так ли это на самом деле?
Ты сам-то понял, что написал?
V>>Видел здесь недавно мнение, что бизнес в России открывают исключительно с целью воровать у государства налоги, но так ли это на самом деле?
LL>Ты сам-то понял, что написал?
Прекрасно понял, но это не моё мнение, я лишь хочу его обсудить.
V>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
V>>>Видел здесь недавно мнение, что бизнес в России открывают исключительно с целью воровать у государства налоги, но так ли это на самом деле?
LL>>Ты сам-то понял, что написал?
V>Прекрасно понял, но это не моё мнение, я лишь хочу его обсудить.
То есть ты действительно хотел вот это выделенное сказать?
V>>Прекрасно понял, но это не моё мнение, я лишь хочу его обсудить.
LL>То есть ты действительно хотел вот это выделенное сказать?
В постсоветском пространстве много людей по умолчанию считающих любых бизнесменов ворами. Эти люди сидят на форумах, эти люди сидят в правительстве. Может быть вам трудно будет в это поверить, но не так уж давно были времена, когда частная собственность запрещалась законом. Торговцы считались спекулянтами и врагами народа. Ну, а производство просто не могло быть частным, как уже только что написал не было частной собственности. Потому лично я не разделяю этого удивления о том, что такое мнение вообще существует.
V>>>Прекрасно понял, но это не моё мнение, я лишь хочу его обсудить.
LL>>То есть ты действительно хотел вот это выделенное сказать?
V>В постсоветском пространстве много людей по умолчанию считающих любых бизнесменов ворами. Эти люди сидят на форумах, эти люди сидят в правительстве. Может быть вам трудно будет в это поверить, но не так уж давно были времена, когда частная собственность запрещалась законом. Торговцы считались спекулянтами и врагами народа. Ну, а производство просто не могло быть частным, как уже только что написал не было частной собственности. Потому лично я не разделяю этого удивления о том, что такое мнение вообще существует.
Я еще раз на всякий случай спрошу, да простят меня за занудство. Как вы себе представляете бизнес, созданный "исключительно с целью воровать у государства налоги"? Какова бизнес-модель?
Законный или не совсем?
Обнал.
Возврат НДС.
T>Возврат НДС.
Но для этого же надо ДС иметь какую-то, иначе откуда НДС возьмется.
LL>Я еще раз на всякий случай спрошу, да простят меня за занудство. Как вы себе представляете бизнес, созданный "исключительно с целью воровать у государства налоги"? Какова бизнес-модель?
А я ещё раз объясняю, что есть люди, считающие, что раз создал бизнес, значит вор. И раз это вор, то значит должен что-то украсть. Что он может украсть у государства? Естественно налоги.
Если хотите подискутировать на тему дебилизма, то расскажите мне почему к примеру запретили частную собственность и многие считали это великим достижением..
Поскипаем абсурдность.
Но среди моего круга общения, это лет так до 40 возрастная группа, эту точку никто не разделяет.
Возможно это пережитки советского прошлого, но им сейчас 50-60+, и их мнение и вклад минимальны.
V>Если хотите подискутировать на тему дебилизма, то расскажите мне почему к примеру запретили частную собственность и многие считали это великим достижением..
При социализме был запрет на частную собственность на средства производства. Это несколько не вся частная собственность.
LL>Я еще раз на всякий случай спрошу, да простят меня за занудство. Как вы себе представляете бизнес, созданный "исключительно с целью воровать у государства налоги"? Какова бизнес-модель?
Ну, например, такая бизнес-модель, которая была у супругов Андрея Шмакова и Киры Лукьяновой в их брокерском доме «Гленик»
C>
Если честно, то в этой схеме нет состава преступления. Представь себе, что ты, конкретно ты, решил вывести свою зарплату с которой налоги заплачены в зарубежный банк по этой схеме.
Вопрос — будет это преступлением с вашей стороны, или со стороны фирмы-посредника, которая поможет вам это сделать?
LL>То есть ты действительно хотел вот это выделенное сказать?
Типа зомбировать тренируется, голосуй непонятно чем вместо мозга и т.д.
Особенно доставляет жирным-прежирным шрифтом 98 процентов налогов (эх, 198 не разрешает методичка писать).
Лишний раз доказывает, что русскоязычный интернет ныне переполнен низкокачественными троллями, с уже заранее отключенным мозгом.
V>Но самым действенным средством может стать только глобальная «перелицовка» Налогового кодекса. Все заявления о том, что у нас очень низкие налоговые ставки, – лукавство. В других странах какие-то налоги, может быть, и выше, но сколько всего там можно включить в себестоимость продукции! Нам и не снилось. У нас же на рубль выручки 98 копеек налогового бремени.
Звучит жутко. Хотелось бы подтверждения статьями Налогового кодекса и комментариев профессиональных экономистов.
Возьмём шарообразное предприятие в вакууме: у него есть помещение в аренде или собственности, есть штат нанятых сотрудников. Они закупают некое сырьё и оборудование, работают работу и продают продукцию.
Итого:
Расходы:
— Аренда/налог на недвижимость
— Фонд оплаты труда (Зарплата с НДФЛ, отчисления в ПФ и прочее)
— Стоимость сырья
— Стоимость оборудования включая обслуживание оного
Доходы:
— Продажа продукции
Выручка, вроде, это доходы и есть (в отличие от прибыли, которая разница между доходом и расходом).
Как посчитаны 98% налогов на доход? Включают ли они страховые выплаты с ФОТ? Земельный налог?
V>>У нас же на рубль выручки 98 копеек налогового бремени.
D>Звучит жутко. Хотелось бы подтверждения статьями Налогового кодекса и комментариев профессиональных экономистов.
Ну, да, многовато, мне то думалось, что съедается процентов 80-90, но уж никак не 98. Опять же, когда мне так думается, то думается прежде всего про упрощёнку.
V>Ну, да, многовато, мне то думалось, что съедается процентов 80-90, но уж никак не 98. Опять же, когда мне так думается, то думается прежде всего про упрощёнку.
Можно и не упрощенку взять. Даже можешь рассказать как 80-90% получается, а не 98. Или не можешь?
P>Можно и не упрощенку взять. Даже можешь рассказать как 80-90% получается, а не 98. Или не можешь?
Надо сложить все налоги, плюс добавить расходы на право работать, то есть на разнообразных проверяльщиков, вот так и получается. Хотя если проверяльщиков будет слишком много, то я не только поверю в 98%, но и в то, что потом ещё останешься государству должен. Это говорю про доходный бизнес, когда предприятие платит всего лишь 80-90%, то есть обычные налоги и поборы. Знаю полно случаев, когда фирме впаивали непомерные налоговые штрафы больше годового оборота, именно оборота, а не дохода. При этом законопослушность роли не играла.
V>Надо сложить все налоги,
Налоги нельзя складывать
V> плюс добавить расходы на право работать,
Это что такое
V> то есть на разнообразных проверяльщиков, вот так и получается.
Давай вместе спросим здешний народ занимающийся бизнесом, много ли они проверяльщикам платят, или это городская легенда
V> Хотя если проверяльщиков будет слишком много, то я не только поверю в 98%, но и в то, что потом ещё останешься государству должен.
Поверить можно во что угодно,
V> Знаю полно случаев, когда фирме впаивали непомерные налоговые штрафы больше годового оборота, именно оборота, а не дохода.
И случаи разные бывают.
Но у тебя получается что 80-90% не говоря уж о 98% это вовсе не налоги.
V>> плюс добавить расходы на право работать,
P>Это что такое
Разнообразные лицензии, разрешения, тендеры. Например, берём и вводим закон, что теперь все должны работать через тендеры. Далее тот кто выигрывает тендер должен заплатить какую-то сумму от контракта, например, 10%. То есть он ещё не получил денег, а уже должен заплатить государству с этой суммы своими кровными, и это замечу не откат. Или он должен иметь какую-то лицензию на определённый вид деятельности, ещё например 10% от годового оборота.
Если тот же сантехник ходит по домам и берёт налом, то всё окей. А если он начинает получать деньги от юридических лиц, то всё привет, обычными налогами дело не ограничится. Каждая фирма ведущая бизнес честно заложит и перезаложит в стоимость услуг кучу денег, которые она должна будет так или иначе отдать государству. При таких финтах ушами я честно говоря удивлён несгибаемости некоторых бизнесменов, вот она твёрдость характера.
V>Если тот же сантехник ходит по домам и берёт налом, то всё окей. А если он начинает получать деньги от юридических лиц, то всё привет, обычными налогами дело не ограничится. Каждая фирма ведущая бизнес честно заложит и перезаложит в стоимость услуг кучу денег, которые она должна будет так или иначе отдать государству.
Бред какой-то. Куда она заложит? Меньше ему заплатит, или что?
V>Здравствуйте, pagid, Вы писали:
V>>> плюс добавить расходы на право работать,
P>>Это что такое
V>Разнообразные лицензии, разрешения, тендеры.
Лицензии и разрешения требуются только на некоторые виды деятельности, список небольшой и ИМХО, вполне разумный (см. статью 12 Закона о Лицензировании Отдельных Видов Деятельности). Тендеры — только государственным и муниципальным предприятиям.
V>Например, берём и вводим закон, что теперь все должны работать через тендеры. Далее тот кто выигрывает тендер должен заплатить какую-то сумму от контракта, например, 10%. То есть он ещё не получил денег, а уже должен заплатить государству с этой суммы своими кровными, и это замечу не откат. Или он должен иметь какую-то лицензию на определённый вид деятельности, ещё например 10% от годового оборота.
В каком законе такое написано?
V>> плюс добавить расходы на право работать,
P>Это что такое
Цена, например, аттестаций рабочих мест, обучений охране труда, и прочих таких штук.
P>Давай вместе спросим здешний народ занимающийся бизнесом, много ли они проверяльщикам платят, или это городская легенда
Платим не много, но времени они отбирают много.
V>Ну, да, многовато, мне то думалось, что съедается процентов 80-90, но уж никак не 98. Опять же, когда мне так думается, то думается прежде всего про упрощёнку.
Раз про упрощенку: вот я плачу 6+1%, и все, как из этого хотя бы 80% сделать, не пояснишь?
Ops>Раз про упрощенку: вот я плачу 6+1%, и все, как из этого хотя бы 80% сделать, не пояснишь?
Это сфера услуг, причём такое проходит только когда нет организации, то есть найма людей. Так может делать хоть программист на аутсорсе, хоть сантехник. Но если речь заходит о производстве или даже сфере услуг обслуживающее производство, то всё многократно усложняется. Причём можно и не упоминать, что там не 6+1%, так как если есть этот 1%, что уже кое о чём говорит, то остальным можно пренебречь. Хотя из-за этого кое-чего внезапно увеличившегося несколько лет назад в два раза сильно покосило ИП.
Думаю чтобы сделать 80%+ надо заняться производством. Причём специально не стал усложнять и вводить ОСНО, а как бы указал, что можно и на упрощёнке получить поборы. Думаю у вас не производство, может программист на аутсорсе, может шароварщик, может даже сантехник, но в топике речь именно о производстве, желательно честном, чтобы уплачивались все налоги.
Раз уж зашла об этом речь вот ещё, что хочется сказать про Россию. В России налоги за работника платит работодатель. В принципе это людей успокаивает, ведь им было бы не очень приятно осознавать какие суммы из-за налоговых выплат проходят мимо них. Частично этого побора можно избежать став ИП на упрощёнке на доход, но проблему производства это не решит.
Те кто так делает в принципе могли бы вообще уклониться от налогов. С производством всё гораздо хуже, оно обычно не очень мобильно, его гораздо легче найти и наказать. Тема то на самом деле не совсем для программистов, или совсем не для программистов. Рабочий инструмент программиста компьютер, знания и умения у него в голове и не зависят от какого-нибудь конкретного предприятия.
С производством всё увы не так. Можно, конечно, сказать, что производство программ это тоже производство, но тогда у меня дома целая фабрика, что естественно не так, или по крайне мере не в том смысле.
V>Это сфера услуг, причём такое проходит только когда нет организации, то есть найма людей. Так может делать хоть программист на аутсорсе, хоть сантехник. Но если речь заходит о производстве или даже сфере услуг обслуживающее производство, то всё многократно усложняется. Причём можно и не упоминать, что там не 6+1%, так как если есть этот 1%, что уже кое о чём говорит, то остальным можно пренебречь. Хотя из-за этого кое-чего внезапно увеличившегося несколько лет назад в два раза сильно покосило ИП.
Ничего не усложняется, просто используешь не 6+1%, а 15+1% (а для многих ВЭД и меньше 15, вроде возможно до 7, это местными законами регулируется), но уже не с доходов, а с прибыли. На то она и упрощенка.
А найм для бизнеса ничего не меняет, с доходов или прибыли ты продолжаешь платить те же налоги, как и без него, просто появляется новая статья расходов на найм и "бумажная"(сейчас можно обходиться минимумом бумажек и поездок, если озаботился цифровой подписью) бюрократия. Ну разве что работник для тебя стоит дороже, чем получает на руки.
V>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>Раз про упрощенку: вот я плачу 6+1%, и все, как из этого хотя бы 80% сделать, не пояснишь?
V>Думаю чтобы сделать 80%+ надо заняться производством. Причём специально не стал усложнять и вводить ОСНО, а как бы указал, что можно и на упрощёнке получить поборы. Думаю у вас не производство, может программист на аутсорсе, может шароварщик, может даже сантехник, но в топике речь именно о производстве, желательно честном, чтобы уплачивались все налоги.
V>Раз уж зашла об этом речь вот ещё, что хочется сказать про Россию. В России налоги за работника платит работодатель. В принципе это людей успокаивает, ведь им было бы не очень приятно осознавать какие суммы из-за налоговых выплат проходят мимо них. Частично этого побора можно избежать став ИП на упрощёнке на доход, но проблему производства это не решит.
V>Те кто так делает в принципе могли бы вообще уклониться от налогов. С производством всё гораздо хуже, оно обычно не очень мобильно, его гораздо легче найти и наказать. Тема то на самом деле не совсем для программистов, или совсем не для программистов. Рабочий инструмент программиста компьютер, знания и умения у него в голове и не зависят от какого-нибудь конкретного предприятия.
V>С производством всё увы не так. Можно, конечно, сказать, что производство программ это тоже производство, но тогда у меня дома целая фабрика, что естественно не так, или по крайне мере не в том смысле.
Давай те сперва разберешься сам, а потом начнешь "умные" мысли тут писать.
Могу помочь.
Допустим ООО на ОСНО.
Купил что-то за 1000р, продал за 1500р, заплатил ЗП 100р.
Входящий НДС = 1000 / 118 * 18 = 152р
Начисленный НДС = 1500 / 118 * 18 = 228р
НДС к уплате = 228-152 = 76р (это первый налог)
ФОТ = 100р + 26% = 126р (87 в руки, 13 = НДФЛ, 26р = ФОНДЫ)
База для налога на прибыль (1500-228) — (1000-152) — 126 = 297р
Налог на прибыль = 297*20% = 60р (это второй налог)
Итого, с 1500р выручки и с 374р грязной прибыли было уплачено 136р налогов.
Где тут 80%?
НДФЛ это налог не с производства. ПФР — это пенсия, Ф/ТФОМС — это медицина.
Ops>Раз про упрощенку: вот я плачу 6+1%, и все, как из этого хотя бы 80% сделать, не пояснишь?
Ну как бы просто же все считается, еще фиксированная часть есть.
Z>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>Раз про упрощенку: вот я плачу 6+1%, и все, как из этого хотя бы 80% сделать, не пояснишь?
Z>Ну как бы просто же все считается, еще фиксированная часть есть.
Это не бизнес, а фигня какая-то.
Z>Ну как бы просто же все считается, еще фиксированная часть есть.
300тыр. в год, 25 в месяц. Ну хз, из-за меньшего мутить бизнес даже странно.
Ops>300тыр. в год, 25 в месяц. Ну хз, из-за меньшего мутить бизнес даже странно.
Я сказал 30
Z>Я сказал 30
Ты суров, даже в голову не пришло, что не опечатался.
Z>Иначе никак не получится отдать 80% государству. Может бизнес тех, кто плачет про высокие налоги именно столько приносит
С июля еще должны МРОТ поднять, а от него фиксированные взносы считаются... Они же вообще взвоют.
V>У нас же на рубль выручки 98 копеек налогового бремени.
V>У нас же на рубль выручки 98 копеек налогового бремени.
Пруфы можно?
А честный бизнес возможен, знаю честных бизнесменов и знаю предприятия, которые честно ведут дела.
Нытье на эту тему идет обычно от нечистых на руку, которые таким образом себя оправдывают. Хотя если бы дела
вели честно, то свой лексус (почему-то такие именно лексус или всякую инфинитю хотят) при честном ведении бизнеса
купили бы на полгода позже, но купили бы всё равно.
V>>У нас же на рубль выручки 98 копеек налогового бремени.
_AB>Пруфы можно?
google: вот на эти два процента и живу.
V>>>У нас же на рубль выручки 98 копеек налогового бремени.
_AB>>Пруфы можно?
F>google: вот на эти два процента и живу.
Забавный анекдот:
V>
Да, это прекрасно.
V>Видел здесь недавно мнение, что бизнес в России открывают исключительно с целью воровать у государства налоги, но так ли это на самом деле? Можно ли вести честный бизнес в России, или все кто его здесь ведут поголовно воры и должны сидеть в тюрьме?
Встречал мнение предпринимателя, который сравнивал бизнес у нас и в Китае, что почему еще он там поднялся, что у китайцев, так сказать целевая функция госорганов, в этой сфере была в том, чтобы как можно больше было реального производства и хрен с ним, с предпринимателем, если он даже где-то каких-то налогов недоплатил. Важно, что он производит товар и производит в Китае, тем самым увеличивая богатство страны в целом. У нас, по его мнению, фактически обратное целеполагание, пусть лучше разорится и закроется (или похуже), чем что-то нарушит и не заплатит, что положено.
V>>Видел здесь недавно мнение, что бизнес в России открывают исключительно с целью воровать у государства налоги, но так ли это на самом деле? Можно ли вести честный бизнес в России, или все кто его здесь ведут поголовно воры и должны сидеть в тюрьме?
M>Встречал мнение предпринимателя, который сравнивал бизнес у нас и в Китае, что почему еще он там поднялся, что у китайцев, так сказать целевая функция госорганов, в этой сфере была в том, чтобы как можно больше было реального производства и хрен с ним, с предпринимателем, если он даже где-то каких-то налогов недоплатил. Важно, что он производит товар и производит в Китае, тем самым увеличивая богатство страны в целом. У нас, по его мнению, фактически обратное целеполагание, пусть лучше разорится и закроется (или похуже), чем что-то нарушит и не заплатит, что положено.
Возможно, это работает начиная с каких-то серьёзных сумм. Потому что мелочевку пока мало трогают — сиди себе на упрощёнке или патенте. Хотя тенденция к закручиванию гаек налицо.
M>Встречал мнение предпринимателя, который сравнивал бизнес у нас и в Китае, что почему еще он там поднялся, что у китайцев, так сказать целевая функция госорганов, в этой сфере была в том, чтобы как можно больше было реального производства и хрен с ним, с предпринимателем, если он даже где-то каких-то налогов недоплатил. Важно, что он производит товар и производит в Китае, тем самым увеличивая богатство страны в целом. У нас, по его мнению, фактически обратное целеполагание, пусть лучше разорится и закроется (или похуже), чем что-то нарушит и не заплатит, что положено.
Видали мы этих предпринимателей... А с некоторыми даже были родственниками.
Точно так же как все преступники говорят, что "сидят ни за что",
все предприниматели говорят, что "за границей и огурцы слаще и законы лучше".
А некоторые глупые жёны говорят, что у соседа член на сантиметр длиннее.
Это такой (неумный) способ набить себе цену.
Ну если там длиннее, то и иди туда, что-ж не идёшь-то?
Только не надо говорить про патриотизм.
Потому что про патриотизм этих людей тоже всё известно.
V> Заметьте, едут не в США.
инвесторская гринка в США начинается от $500k, но нужно быть готовым, что в реальности придется выкинуть лям баксов, инвестировав его в депрессивный регион. следовательно нужен лям на гринку плюс еще денег на открытие бизнеса в хорошем регионе. американский старап требует порядка лимона баксов. итого два ляма. очевидно, что для большинства это неподъемно. вот и не едут
М>инвесторская гринка в США начинается от $500k,
Осталось еще Морковку подождать, он нам по этой же теме расскажет, что на Украине нет фашистов и русский язык почти государственный
V>
имхо подмена понятий. на 1 рубль, платится 98 копеек налога, но не с этого рубля.
Для стандартной формы налогооблажения вроде где то так и есть чуть меньше 50% всех налогов.
V>>Возможен ли в России честный бизнес?
V>>
T>имхо подмена понятий. на 1 рубль, платится 98 копеек налога, но не с этого рубля.
T>Для стандартной формы налогооблажения вроде где то так и есть чуть меньше 50% всех налогов.
Тогда это был бы не рубль выручки, а рубль чистой прибыли. Но утверждается-то про рубль выручки.
Комменты тоже доставляют.
LVV>Похвалил дороги, за последние годы ставшие заметно лучше — на нашем маршруте плохой кусок остался только один (то есть какими эти дороги были совсем недавно, забыть не успел).
Когда кто то говорит о хороших дорогах, у меня аж внутри что то пробегает, чувство граничащее со злобой, потому что нужно либо говорить где конкретно лучше стало, либо не говорить ничего. Например в Волгограде, Саратове — полный 3.14-ц, сестра приехала из Самары — сказала аналогичное. Вот хочется этого фантазера прямо мордой в эти ямы ткнуть. То что происходит в этом году — такого не было никогда.
Для честности, все же стоит назвать и положительные изменения, недавно столкнулся с полицией, был понятым. Я бы всем им медали выдал за стальные нервы, вели себя очень и очень корректно по отношению к, не знаю даже как их назвать. Одеты были опрятно. Вот настолько они были полицейскими, что даже лучшего и представить не могу.
LVV>>Похвалил дороги, за последние годы ставшие заметно лучше — на нашем маршруте плохой кусок остался только один (то есть какими эти дороги были совсем недавно, забыть не успел).
D>Когда кто то говорит о хороших дорогах, у меня аж внутри что то пробегает, чувство граничащее со злобой
D>Для честности, все же стоит назвать и положительные изменения, недавно столкнулся с полицией, был понятым.
Так и есть, дорожный патруль и в целом ГИБДД терпеливое, дороги отвратительные. Проблема дорог всё та же, их хватает на один или если повезёт на два года. Низкое качество изготовления и ничего более. Зато можно их постоянно чинить, все при делах.
D>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
D>Когда кто то говорит о хороших дорогах, у меня аж внутри что то пробегает, чувство граничащее со злобой, потому что нужно либо говорить где конкретно лучше стало, либо не говорить ничего.
Ну вот например взять Владивосток. Все центральные Дороги в очень хорошем состоянии. Собственно я могу вспомнить только одну дорогу, по которой иногда приходится есздить и которую можно назвать плохой, но она объездная. Допускаю, что такие объездные улочки еще ест ьв плохом состоянии, но мне как то больше не попадалось.
LVV> ИМХО ожидания опережают возможности.
Ожидания (потребности) растут быстрее, чем дело делается...
V>... так ли это на самом деле?
С бизнесом проблема проста: его все ведут не честно. Просто потому, что если его вести честно, то ты становишься не конкурентноспособным. Поэтому и вилка: честно его вести не выгодно, а не честно вести всегда есть риск "наезда".