Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Почему только индусы? Евреи, армяне, грузины — всегда так делали и делают. Да все диаспоры на этом основаны

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот всех нас учили — не смешивайте личное и бизнес. Везде и все пишут — не смешивайте родственные связи/дружбу и бизнес/карьеру.

Это потому, что в бизнесе часто возникает конфликт интересов. В случае конфликта с партнёрами по бизнесу часто расстаются навсегда. Вот ты хочешь потерять друга или родственника в результате бизнеса? А ведь можно и сам бизнес потерять, оформив его на ту же жену, как сделали в Wildberries.

S> А почему индусы не следуют этому правилу — наоборот перетягивают свои семьи, стараются иметь дело со своими, при получении должности протягивают своих?

В Индии кастовая система, потому логично иметь дело со своими. Ну ещё есть важное обстоятельство, почему тебя и всех твоих учили не объединяться. Догадайся почему. Потому что объединившись ты и все твои начнут представлять для власти угрозу.

Просто ты вырос, но до тебя так и не дошло, что ты жил в людоедском режиме. И сколько не маши оружием, сколько не устраивай революции, сколько не умирай, потом всё равно всё возвращается к людоедскому режиму. И это заметь не место проклятое, это проклятые люди, люди которых учили, все твои.

Вот тебе сколько на форуме пишут, а ты ни одну идею из другой идеологии не воспринял. Но это не страшно, ведь я такой же невосприимчивый, просто у меня другая идеология.

А вообще индусы молодцы. Объединяются и выдавливают всяких дурачков с высшим образованием и воспитанием в котором правительством заранее заложена понятие разрозненности.

Вот ты понял, что тебя учили, причём даже в школе наказывали и порицали за списывание или совместную работу. Но понял ли ты, что теперь ты такой потому что тебя намеренно так учили. И, кстати, разочарую тебя, но ни каких твоих нет, потому что вас так научили не объединяться.

Что касается индийцев, то они может даже в школе не учились. Некому их было научить не объединяться в группу. Пичалька. Трололо.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Вот ты понял, что тебя учили, причём даже в школе наказывали и порицали за списывание или совместную работу. Но понял ли ты, что теперь ты такой потому что тебя намеренно так учили. И, кстати, разочарую тебя, но ни каких твоих нет, потому что вас так научили не объединяться.

В школе нас объединяли в октябрятские звездочки и учили коллективизму. Звездочки соревновались в успеваимости, в сборе металлолома и т.п. (разные классы тоже состязались), нужно было "подтягивать" слабых в своей звездочке. Также были спортивные команды, в которых детти учились действовать в коллективе, пионерские отряды в лагерях. У взрослых тоже были свои коллективы — бригады, отряды и т.п. с коллективными поощрениями и ответственностью, часто с элементами соц.соревнования между группами, обязательствами, переходящими вымпелами, премиями и т.п. Детям рассказывали притчи про веник. который целиком труднее сломать, чем по отдельные палочки, пели песни про дружбу и прочее. не помню/ чтобы учили индивидуализму, индивидуализм считался капиталистической чертой.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот всех нас учили — не смешивайте личное и бизнес. Везде и все пишут — не смешивайте родственные связи/дружбу и бизнес/карьеру.

Например — где ТЕБЕ такое пишут?

S>А почему индусы не следуют этому правилу — наоборот перетягивают свои семьи, стараются иметь дело со своими, при получении должности протягивают своих?

А американцы почему? британцы почему? французы почему?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Для примера первая же статья, но их много.

"Ты не понимаушь, это другое" (с)
Это реально другая ситуация, если ты владелец бизнеса, дружеские, семейные отношения могут быть помехой для адекватных бызнес решений, особенно жестких.
Индусы пылесосят своих не в личный бизнес, а будучи наемниками, что бы по максисуму пылесосить финансы и быть защищены на 100% по уровню взаимоотношений в фирме.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>"Ты не понимаушь, это другое" (с)
AWS>Это реально другая ситуация, если ты владелец бизнеса, дружеские, семейные отношения могут быть помехой для адекватных бызнес решений, особенно жестких.

Та вроде и в свои бизнесы стараются брать своих — семейные бизнесы всякие и пр.

AWS>Индусы пылесосят своих не в личный бизнес, а будучи наемниками, что бы по максисуму пылесосить финансы и быть защищены на 100% по уровню взаимоотношений в фирме.

Но наши стараются своих не подтягивать — предпочитают с другой национальностью.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот всех нас учили — не смешивайте личное и бизнес.

Врали.

S>Везде и все пишут — не смешивайте родственные связи/дружбу и бизнес/карьеру.

Специально врали, чтобы мы не создавали своего феода, а работали в чужом

S>А почему индусы не следуют этому правилу — наоборот перетягивают свои семьи, стараются иметь дело со своими, при получении должности протягивают своих?

Потому что они в этом отношении умнее.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Не знаю, кого чему учили, но есть два моих знакомых, ведущих свой бизнес, которые брали к себе в "компанию" родственников:

— С родственниками невозможно нормально работать! Они не воспринимают меня, как босса, не слушаются, делают всё как попало и т.д. и т.п.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот всех нас учили — не смешивайте личное и бизнес. Везде и все пишут — не смешивайте родственные связи/дружбу и бизнес/карьеру. А почему индусы не следуют этому правилу — наоборот перетягивают свои семьи, стараются иметь дело со своими, при получении должности протягивают своих?

Мы, русские, народ без национальности.
За счет эксплуатации русских строился Союз, и держится РФ.
Малым народам привелегии, национальные республики, льготы. А для русских статьи о разжигании и экстрмизме.

Второй момент, мы "Иваны, не помнящие своего родства". Часто дети не помогают родителям, не заботятся, и даже с братом/сестрой отношения поддерживаются минимальные. Вырванные из деревень в города, нас научили рвать семейные связи, быть "свободными".


Поэтому у нас каждый сам за себя, и в этом мы подражаем западной системе, они в этом еще более преуспели чем мы.

Отсюда и вымирание белого человека, великое замещение и тп. Без нации, без семьи человек слаб, и интуитивно не хочет размножаться, так как имеет низкую степень ощущения безопаности.


Зачем Запад это все сделал? Очевидно — для ускоренного развития экономики. "Свободные" граждане — идеальные потребители, все заработанное отдадут капиталисту ради эмоций и впечатлений, чтобы ими попытаться заполнить душевную пустоту. Они мобильны, у них масса времени и сил на развитие своих навыков. В общем это все не случайно.

Ну а нации, не попавшие под каток западной культуры и образа жизни, пользуются этим для замещения нас.

«Матка арабской женщины — самое сильное оружие палестинцев». © Ясир Арафат, Президент Палестины.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:


S>Второй момент, мы "Иваны, не помнящие своего родства". Часто дети не помогают родителям, не заботятся, и даже с братом/сестрой отношения поддерживаются минимальные.

Не только "мы".

S>Вырванные из деревень в города, нас научили рвать семейные связи, быть "свободными".

Не совсем. даже с переломом жизненного уклада индустриализацией, СССР старался сохранить родственные связи, и поддерживал семейственность (называлось "трудовые династии"). и в газетах было много заметок о передовиках (размуеется) у которых дед всю жизнь работал, сына (отец)научил честному труду и сам (внук) герой труда. про военных в 5 поколениях, про ткачих, доярок..

Борьба с семейственностью появилась на закате, при горбачеве.

S>Зачем Запад это все сделал? Очевидно — для

для управления рабами. Есть класс господ, знающих свою родословную на 500+ лет назад и есть класс рабов, не имеющих истории.

В америке все белые эмигранты, но есть эмигранты из каторжных ссыльных а есть "мэйфлауер". и удивительное совпадение — все богатые семьи только из вторых. а у первых вся их история — материнский гребешок да фотокарточка полароид, если повезло сохранить при переездах.

Смотрел "Бегущий по лезвию"? помнишь этот момент?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот всех нас учили — не смешивайте личное и бизнес. Везде и все пишут — не смешивайте родственные связи/дружбу и бизнес/карьеру.

Для того, чтобы тот же "товарищ" вас подсознательно не саботировал, как только он понимает, что вы обходите его по каким-то параметрам. Друзьям нужно, чтобы вы были не лучше их, и они сделают всё, чтобы так и было. Например, вы будете впрягаться в дело, но по-факту это будет в одностороннем порядке. А они, со своей стороны, будут участвовать в распределении прибыли чтобы вы сильно не уставали, не всё ж вы да вы

С родственными связями намного проще — такого деструктивного соперничества обычно нет, все работают на общее дело. Поэтому дружба и семья — это совершенно разные категории в бизнесе. Поэтому индусы идут семьей, на худой конец кланами, иногда вполне успешно. "Друзья-индусы" дали бы совершенно противоположный результат из-за заложенных психологических противоречий.