Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

Не всем интересно заниматься маркетингом, раскруткой и прочей торгашной херотенью. Но к сожалению без нее в нашем мире ты себя не прокормишь. И именно этим обычно занимается «дядя».

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:


Н>И именно этим обычно занимается «дядя».


причем "маркетингом, раскруткой и прочей торгашной херотенью" можно заниматься эффективнее, чем дядя

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:


Н>>И именно этим обычно занимается «дядя».


K>причем "маркетингом, раскруткой и прочей торгашной херотенью" можно заниматься эффективнее, чем дядя

Вперед. Это не сложно, да. Но лично меня от этого тошнит. И да, я уж 13 лет на «дядю» не работаю и поэтому вынужден тратить воемя на эту херотень.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

Н>>И именно этим обычно занимается «дядя».

K>причем "маркетингом, раскруткой и прочей торгашной херотенью" можно заниматься эффективнее, чем дядя

Занимайся

K>причем "маркетингом, раскруткой и прочей торгашной херотенью" можно заниматься эффективнее, чем дядя

Или нет.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

Н>>И именно этим обычно занимается «дядя».
K>причем "маркетингом, раскруткой и прочей торгашной херотенью" можно заниматься эффективнее, чем дядя

Когда?

У дяди этим занимаются другие люди, по 40 часов в неделю, в которые я пишу код. Если я не буду писать код 40 часов в неделю, а буду тратить время на маркетинг, то что я буду маркетировать?

Н>>И именно этим обычно занимается «дядя».
K>причем "маркетингом, раскруткой и прочей торгашной херотенью" можно заниматься эффективнее, чем дядя
Тогда на программирование времени не будет.
А время — деньги.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>причем "маркетингом, раскруткой и прочей торгашной херотенью" можно заниматься эффективнее, чем дядя

Но тогда ты становишься дядей. Причем если через некоторое время ты не заводишь работников, то ты прост тупой дядя.

K>И тут возникает резонный вопрос: а если ты способен приносить много денег, то зачем тебе (не берем отдельные случаи, которые, конечно, имеют место быть) тогда эта прокладка в виде дяди? Не выгоднее ли самому зарабатывать деньги, минуя этого потного бородатого жлоба?

выгоднее. но как? я не умею. не умею торговать собой.

U>выгоднее. но как? я не умею. не умею торговать собой.

Не кокетничай. Просто тебя никто не хочет особо. Потому и не умеешь.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>И тут возникает резонный вопрос: а если ты способен приносить много денег, то зачем тебе (не берем отдельные случаи, которые, конечно, имеют место быть) тогда эта прокладка в виде дяди? Не выгоднее ли самому зарабатывать деньги, минуя этого потного бородатого жлоба?

И кто тебе мешает?
Открыть ИП и ООО, вообще стоит 0 рублей, кроме ключа ЭЦП. Вперед!!!
Сидеть на 2-стульях руководить (занимаясь административкой) и писать программы не получится. Или — или.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>И тут возникает резонный вопрос: а если ты способен приносить много денег, то зачем тебе (не берем отдельные случаи, которые, конечно, имеют место быть) тогда эта прокладка в виде дяди? Не выгоднее ли самому зарабатывать деньги, минуя этого потного бородатого жлоба?

Зарабатывай

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>И тут возникает резонный вопрос: а если ты способен приносить много денег, то зачем тебе (не берем отдельные случаи, которые, конечно, имеют место быть) тогда эта прокладка в виде дяди? Не выгоднее ли самому зарабатывать деньги, минуя этого потного бородатого жлоба?

Чем возможно заниматься самому (одному)?
DevOps, эникей, сисадминство в мелко-средней конторе, тестирование, сверхталантливые "фуллстекеры", исчезающая профессия веб-мастера — думаю да.

Всё остальное сейчас нужно для КОМАНДНОЙ РАБОТЫ (к сожалению): графический дизайн, программирование, разработка БД, фронтенд, бэкэнд, html-верстальщики — всё это невозможно в общем случае продать конечному заказчику (если только за на порядок меньшую цену на онлайн-биржах через посредников). А в командной работе обязательно будет некий "дядя", такой как Вы описали — менеджер или руководитель команды.

Здравствуйте, Бибис, Вы писали:


Б>Чем возможно заниматься самому (одному)?


Shareware, trialware

Вон bnk пилит что-то свое и катается, как сыр в масле.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

Б>>Чем возможно заниматься самому (одному)?

K>Shareware, trialware

K>Вон bnk пилит что-то свое и катается, как сыр в масле.

Ну и ты делай так же, кто тебе мешает?

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Вон bnk пилит что-то свое и катается, как сыр в масле.

А сколько не катаются?

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Вон bnk пилит что-то свое и катается, как сыр в масле.

И за 15 лет все еще никак не может выйти хотя бы на 1к в месяц
Я на жизнь в основном зарабатываю "работой на дядю" к сожалению (на контракте, по договору).

Как другие сказали — трудное тут не "заиплить" а продать. Много факторов должно сойтись.
Иногда думаю — нахрена я этим вообще этим "пилением" занимаюьсь, если деньги которые я зарабатываю за год, отбиваются контрактом на дядю за месяц?
Ну с другой стороны работоспособнее со временем не становишься, да и умнее тоже. Может будет прибавка к пенсии

Так что меня за пример брать не надо, я в категории неудачников
Но хорошие примеры тут на форуме есть, кто реально обеспечивает себя и семью с шаровары.

Давай я тебе лучше другую историю расскажу, знакомый чувак (украинец кстати)
bwin => iae (где я с ним познакомился) => Amazon => Google => Meta. Все за 8 лет, и он на 10 лет моложе меня.
Сейчас овер $3 лямов стоков, подумывает выйти "на пенсию". Вообще не вижу чем работа на дядю так уж плоха.

Интересно также мнение Shmj

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>И тут возникает резонный вопрос: а если ты способен приносить много денег, то зачем тебе (не берем отдельные случаи, которые, конечно, имеют место быть) тогда эта прокладка в виде дяди? Не выгоднее ли самому зарабатывать деньги, минуя этого потного бородатого жлоба?

Не сильно выгоднее, а гемора больше. бизнес начинает поглощать всё твоё время.
А при работе на дядю можно спокойно в 18:00 выключат комп и забывать о работе.
Заработанное на дядю можно инвестировать, чтобы сформировать пассивный доход. Говорят же, что капиталу всё равно какой источник.
А свой бизнес — это не пассивный доход, это большой гемор с кучей рисков.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>И тут возникает резонный вопрос: а если ты способен приносить много денег, то зачем тебе (не берем отдельные случаи, которые, конечно, имеют место быть) тогда эта прокладка в виде дяди? Не выгоднее ли самому зарабатывать деньги, минуя этого потного бородатого жлоба?

Синергия. Иногда (даже часто) с дядей ты будешь зарабатывать существенно больше, чем без дяди.

Здравствуйте, opfor, Вы писали:

O>Синергия. Иногда (даже часто) с дядей ты будешь зарабатывать существенно больше, чем без дяди.

Синергетические эффекты работы в коллективе есть, но они, как правило, достаются «дяде», а не работнику на «дядю». А вот будет ли «дядя» с тобой делиться частью синергетического эффекта зависит от многих факторов.

Время производства товара увеличивает его стоимость, время обращения — только уменьшает его. Поэтому и только поэтому работник на «дядю» будет производить больше стоимости, чем работник на собственных средствах производства, т.е. без «дяди». Какая часть вновь произведенной стоимости будет передана работнику зависит опять же от многих факторов и может как превышать намного, так и быть меньше заработанного на себя. Рынок помогает отстоять часть производимой стоимости, но всё же это рынок покупателя, а не продавца.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Синергетические эффекты работы в коллективе есть, но они, как правило, достаются «дяде», а не работнику на «дядю». А вот будет ли «дядя» с тобой делиться частью синергетического эффекта зависит от многих факторов.

Ну так часть дохода идет и разработчику тоже. Очень часто бывает так, чел мучается, делает продукт, а как продать его — хз. Или даже не в силах понять, что оно вообще (не)нужно потребителям. А если конкурент появился в виде дяди со целой командой? В результате и множество времени потрачено, и денег нет особо. А мог бы сидеть на зарплате, пилить свой компонент, и получать свои 100-200 тыс зеленых в год с бонусами, в зависимости от места жительства, а не параллельно изучать маркетинг, бухгалтерию для налоговой, юриспунденцию (или нанимать компетентных людей — т.е. становится дядей).

Сколько там стартапов выстреливает, а сколько так и пылятся на задворках гитхаба?

Тут главное, чтобы дядя оказался адекватным, а не самодуром (благо, в айти это часто так и есть).

Здравствуйте, opfor, Вы писали:

O>Ну так часть дохода идет и разработчику тоже.

Может идти, а не автоматом идёт. Автоматом — только зарплата по рынку.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Может идти, а не автоматом идёт. Автоматом — только зарплата по рынку.

ну так у айтишников зарплата существенно выше "средней по больнице"

Здравствуйте, opfor, Вы писали:

Vi2>>Может идти, а не автоматом идёт. Автоматом — только зарплата по рынку.

O>ну так у айтишников зарплата существенно выше "средней по больнице"

И что?

Здравствуйте, opfor, Вы писали:

O>ну так у айтишников зарплата существенно выше "средней по больнице"

"Рынок" относится к позиции товара. Ты же на рынке не спрашиваешь среднюю цену по рынку при покупке семечек? Ну и то, что цены разных товаров различаются, для тебя не должно быть новостью.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>А вот будет ли «дядя» с тобой делиться частью синергетического эффекта зависит от многих факторов.

Это зависит исключительно от спроса на программистов со стороны дядь и их предложением на рынке труда.

Здравствуйте, 777777w, Вы писали:

7>Это зависит исключительно от спроса на программистов со стороны дядь и их предложением на рынке труда.
Вот, например:

Летом Марк Цукерберг лично позвонил 24-летнему специалисту по искусственному интеллекту Мэтту Дейтке и предложил ему работу в Meta (признана в России экстремистской и запрещена). Сначала речь шла о $125 млн за четыре года работы, но Дейтке отказался, чтобы сосредоточиться на собственном стартапе. Тогда Цукерберг встретился с ним лично и удвоил предложение до $250 млн — это предложение Дейтке принял.

Meta пыталась переманить больше десятка сотрудников Thinking Machines, вся команда которого насчитывает около 50 человек. Таллоху предложили компенсационный пакет на миллиард долларов, который при успешном развитии акций и бонусах мог достигнуть $1,5 млрд за шесть лет, утверждают собеседники газеты.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>И тут возникает резонный вопрос: а если ты способен приносить много денег, то зачем тебе (не берем отдельные случаи, которые, конечно, имеют место быть) тогда эта прокладка в виде дяди? Не выгоднее ли самому зарабатывать деньги, минуя этого потного бородатого жлоба?

Первый приходящий в голову ответ (и, вероятно, ошибочный) — это сложность современных тех. процессов. Как то каждому нужен автомобиль, но вот приблуда для автомобиля сама по себе — это просто мусор. Ты можешь научиться делать некую маленькую часть (к примеру, потратить 5 лет на обучение и писать прогу для управления дворниками, потратить 2 года и научиться соединять провода качественно), но само по себе это никому не нужно — нужно только в сборе готовое.

Вроде есть и простые тех. процессы, как то можно делать табуретки или писать простые проги для App Store — но и прибыль, как правило, меньше чем дает дядя. Так что вроде бы сходится.

Однако же если откатиться на 150-200 лет — тех. процессы были простыми — но дядя все-равно требовался, самостоятельную деятельность вели не многие Причем все жили плохо — и крестьянин и солдат — но без дяди не могли. Почему так? Видимо есть некая глубинная причина на духовном уровне.

Думаю что основная причина в прошивке человека. Кроме сознательной части, которой мы управляем — так же есть более низкоуровневая прошивка, которая сознанию не подконтрольна. Эта прошивка в т.ч. отвечает и за продолжение рода и за стабилизацию общества. К примеру, если над тобой нет главного — то 90% людей будут стрессовать и не смогут нормально спать, будут сниться кошмары. Всего лишь прошивка срабатывает.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:


K>И тут возникает резонный вопрос: а если ты способен приносить много денег, то зачем тебе (не берем отдельные случаи, которые, конечно, имеют место быть) тогда эта прокладка в виде дяди? Не выгоднее ли самому зарабатывать деньги, минуя этого потного бородатого жлоба?

У жлоба есть деньги. Он свой кривой и глючный проект продаст быстрее, чем ты свой идеальный, но никому не известный.

Фредерик Брукс, Мифический человеко-месяц:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%86

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>И тут возникает резонный вопрос: а если ты способен приносить много денег, то зачем тебе (не берем отдельные случаи, которые, конечно, имеют место быть) тогда эта прокладка в виде дяди? Не выгоднее ли самому зарабатывать деньги, минуя этого потного бородатого жлоба?

Эта прокладка в виде дяди для того чтобы из моего труда и других таких же компилировать вместе и получать на выходе не кусок кода, а полноценный продукт. Который, к тому же, придумали другие люди, работающие на того же дядю.

Прокладка в лице дяди довольно противна, конечно, но по-другому пока не научились. То есть, теоретически, можно организовать кооператив/артель, было бы классно, но пока что я такого не встречал.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K> если ты способен приносить много денег, то зачем ... прокладка в виде дяди?
настоящий коммунист... Твой труд способен приносить много денег этому дяде, а вовсе не ты. Если же ты сам способен много заработать, то дядя тебе не нужен. Зарабатывай сам, а дядя наймёт кого-то другого!

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>И тут возникает резонный вопрос: а если ты способен приносить много денег, то зачем тебе (не берем отдельные случаи, которые, конечно, имеют место быть) тогда эта прокладка в виде дяди? Не выгоднее ли самому зарабатывать деньги, минуя этого потного бородатого жлоба?

Сразу на ум приходит, что есть два способа заработать.
1. Грабёж (налоги, бандитизм).
2. Торговля (товары, услуги).

Грабёж выгоднее, это можно видеть в той же России по количеству богатых чиновников и тех кто поднялся сам в торговле, первых существенно больше. Я не могу полностью говорить за другие страны, но думаю там так же.

По Карлу Марксу, есть.
1. Производство.
2. Распределение.
3. Потребление.

Производство <=> Распределение <=> Потребление

Заметь, выше я не указал, что заработать можно на производстве, указал только грабёж и торговлю. А всё потому, что производство не включает распределение и потребление.

Государство силой заставляет пользоваться её деньгами, и запрещает использовать иностранные деньги или какие-то иные ценности. Про страны Африки частенько идут статьи о том, что власти пытаются провернуть трюк как в России, дать людям собственные мусорные деньги, а потом их обесценивать. Но у них там это не прокатывает, так как люди там более простые и сразу переходят на доллары США.

Потому государство влезает в систему распределения даже не беря налоги, но и налоги тоже берёт. И здесь уже возникает проблема с потреблением. Я не первый год говорю, что в России дефицит денег, потому что деньги, которые изъяло государство в виде налогов нужно вернуть обратно в систему, а может ещё и докинуть.

Суть в том, что свободного рынка не существует. Чисто для примера власти России захапали рынок нефти, газа, металлов и так далее. Даже будь у других людей оборудование для производства их туда не пустят, приедут российские силовики и порешают. Олигархи продают ресурсы и получают деньги, создаётся центр сбора денег помимо налогов. В итоге как и налоги это истощает денежную массу в стране.

Потом олигарх покупает себе яхту за миллиард долларов, деньги утекают из страны. А где-то рядом Вася Пупкин хочет купить буханку хлеба, но денег у него нет, ведь его не допустили до кормушки ресурсами. А повару Ивану Иванову некуда продать буханку хлеба, потому что у Васи Пупкина нет денег.

Потому и говорят, недостаточно иметь производство, нужно чтобы через систему распределения товар или услуга попали на потребительский рынок. А система распределения и потребления уже могут кем-то контролироваться, тем же правительством, банками, торговыми сетями, иностранными корпорациями и так далее.

Люди считают, что тот же хлеб можно произвести собственными силами, а тот же iPhone нельзя. А для тех кто не знал смартфоны имеют IMEI, то есть можно даже не запрещать их продавать, а просто отключить по номеру модели какие-то аппараты, для примера iPhone такой-то модели.

А потом сказать по подобию так же как любят говорить любители iPhone защищая жёсткую политику Apple в отношении независимых разработчиков, типа вы не строили мобильные сети в стране, не вам их и использовать. И всё, iPhone в стране давай до свидание. Причём это не какая-то моя выдумка, некоторые страны управляют даже тем где и что куплено, то есть этим занимаются не только производители устройств.

Теперь перейду к вопросу о личности людей. Начнём с чиновников и то, что они умеют. А умеют они по большей части ровно ничего полезного. Торговцы хотя бы торговать умеют, то есть купить и продать с наценкой. Тем не менее польза всегда будет склоняться к власть имущим.

Так откуда же берётся власть? А власть берётся за счёт насилия. Когда человек не слушается над ним совершается насилие. Это основная надстройка под которой уже строится всё остальное, включая штрафы и прочее. Причём сам чиновник мараться не будет, для этого есть армия, полиция, спец. службы и прочие прихлебатели. В той же России те кто служит в силовых ведомствах могут уйти на пенсию на 20 лет раньше. Так и хочется сказать 20 лет Карл!

Последние мои размышления на тему бизнеса.
Антихантинг и ноу хау по российски (03.07.2025)

Даже если откинуть тему распределения и потребления, то в производстве тоже всё не так однозначно. Смысл в том, что даже если ты пойдёшь работать на себя что-то изобретя, вокруг будет куча людей, которые будут делать тоже самое, если смогут. Этим людям надо кормить себя и свои семьи и они будут демпинговать по чёрному вплоть до самой дешёвой шабашки.

Опять же вернусь к Карлу Марксу с его книгой "Капитал".

Для производства людям нужны.
1. Умения (знания, навыки).
2. Орудие (производства).
3. Группа (людей).

Группа нужна потому, что умения одного человека как и способность использовать разнообразные орудия ограничены как минимум во времени. Хотя даже один человек может овладеть умениями, заполучить орудия и работать как группа людей в некой области.

Однако я говорю не о том, что может или не может один человек, а о том как "дядя" торговец может управлять специалистами сам таковым не являясь. Что касается управление через грабёж, просто придёт такой же тупой автоматчик и приставит автомат к программисту и скажет "программировай".

То есть даже если мы пошли честным путём, не грабежом, а созданием, то объединив вышеуказанные схемы получим.
1. Производство.
1.1. Умения (знания, навыки).
1.2. Орудие (производства).
1.3. Группа (людей).
2. Распределение.
2.* ???
3. Потребление.
3.* ???

Всё это объяснение нужно для того чтобы для начала понять, что самые богатые и успешные люди по сути идиоты с точки зрения технологий и создания чего-либо и в лучшем случае торговцы, а в худшем грабители включая государство в лице чиновников, силовиков и так далее.

Фактически биодроном с точки зрения заработка быть выгоднее. Выгодно быть курьером, силовиком или даже одноразовым биодроном на войне. Те кто производят блага цивилизации в основном тоже получают выгоду в качестве биодронов, какой-нибудь обслуживающий персонал.

А ещё выгоднее быть тем, кто использует этих биодронов, то есть чиновником. По большому счёту "дядей" торговцем в большинстве случаев быть невыгодно. Все смотрят на успешный успех, когда "дядя" пока ещё жив здоров и забывают об ошибке выжившего, когда этот "дядя" жив, а миллионы других "дядей" уже погибли.

Я бы задал ещё такой вопрос, а выгодно ли в принципе зарабатывать деньги? Люди обменивают время, здоровье, нервы и прочее на что? На деньги? Это выгодно? То есть они себя медленно или быстро убивают чтобы что?

На эту тему есть не моя, но на мой взгляд интересная статья.

Современный рабовладельческий строй (30.09.2023)

И в целом почитай ещё мои статьи.

1. Возможен ли в России честный бизнес? (06.05.2016)
2. Рейдерство в России (07.07.2025)

У разных людей разные мировоззрения. Мир один, но каждый воспринимает его по разному. Если говорить обо мне, то в общей картине я нахожусь здесь.

1. Производство.
1.1. Умения (знания, навыки). <= исследую способы эффективного увеличения умений, знаний, навыков
1.2. Орудие (производства).
1.3. Группа (людей).
2. Распределение.
2.* ???
3. Потребление.
3.* ???

То есть я даже не пытаюсь закупить какие-то орудия производства вне моего диапазона задач, компьютеры есть и нормально. Не пытаюсь объединить людей за ту же зарплату, да и платить мне нечем и незачем. Никак не отношусь к системе распределения с её деньгами, налоговиками, полицаями, тюремщиками. И даже не предлагаю никому на потребительском рынке то, что я изобрёл.

А вот ещё Путин мне подал идею.

Знания лучшая валюта 21 века (18.04.2025)

Что мешает мне пойти сейчас зарабатывать деньги? Как примитивный биодрон ничто не мешает. Я могу быть курьером или продавцом в магазине, но это чисто теоретически. Так же как я не пойду в программисты, потому что мне тяжело даже для себя что-то делать. Или я когда-то просто ради развлечения получил права категории C, потому что можно было покататься на реальном грузовике. И вон дешёвых водителей грузовиков в России не хватает, но зачем мне такое?

К примеру, с точки зрения российского государства цель бизнеса зарабатывать деньги. У них там примерно такая официальная формулировка. А значит и само российское государство видит бизнесменов не как людей умеющих делать какое-то дело, а как тех кто зарабатывает деньги. С этой точки зрения нет разницы между курьером, программистом, полицаем, военным, чиновником и так далее, разница только в количестве зарабатываемых денег.

А между тем в реальности разница есть и она огромна. Хорошего программиста не воспитаешь одномоментно, тогда как тем же курьером можно стать сразу. Чиновники так это и вовсе сплошной блат. При этом если программиста припрёт зарабатывать деньги, когда высокооплачиваемой работы не будет, он будет демпинговать и обесценивать своих коллег.

Так я прихожу к идее по ссылке выше про антихантинг, что не только сотрудники могут работать "дяде" во вред, но они же ещё и демпингуют не давая развиваться профессионалам. Одни не готовы хорошо платить, другие не готовы профессионально работать. В итоге нет развития. Но главная мысль в том, что твоим конкурентом на рынке может быть вовсе не "дядя", а сборище "голодных" Васей Пупкиных решивших по быстрому срубить мелких деньжат.

Я вижу по твоему комментарию пренебрежение к "дяде", якобы он жлоб. А что, сам выйдя на рынок лично ты станешь добрым "дядей" не жлобом? Причём спрашивать таких как я тоже чревато. В конце концов есть такое понятие как профессиональная деформация. Я к примеру что-то вроде промышленного программиста. Ну что я могу сказать, люди вообще не нужны, нужна полная автоматика.

А вырос я на таких прекрасных произведениях как Терминатор, Судья Дредд, Джонни-мнемоник, Фаллаут. И нельзя сказать, что это никак не повлияло на моё мышление о будущем. А это ещё на фоне 90-ых, где вся экономика разрушена и люди включая меня кормятся в том числе с огородов. Вот прикинь самим выращивать продукты чтобы было что есть. Впрочем даже до развала СССР было тоже самое.

И причём заметь выращивать продукты приходилось не с помощью техники, а с помощью полностью ручного труда. А на участки ещё и "плоти нологи" на них. Вот такая весёлая страна. А с другой стороны, пожалуйста, автоматика, машинерия и так далее.

Просто не забывай, что поработав в той же России как "дядя" можешь оказаться должен прежде всего государству. К примеру, я не зарегистрирован как юридическое лицо, я не ИП, у меня нет ООО. Что, штрафы будешь с меня брать на войну? Просто деньги очень нужны.

В общем если ты можешь приносить много денег как следует из твоей фразы, то вперёд самому становиться "дядей". Я, например, пока что не могу. Впрочем я и на "дядю" давным давно не работаю. У меня вообще к "дядям" претензий нет. Они где-то там, а я где-то здесь.

Да и в целом, когда я думаю о бизнесе, то прежде всего размышляю не о бизнес процессах, а о том как заложить систему самоуничтожения в программы, оборудование, движимость и недвижимость. Как говорится ни себе, ни маски-шоу.

В моих глазах мир не такой, как у многих других. Хотя думаю и мои ценности многие разделяют, даже если не осознают этого. Я и не против тех, кто что-то может заработать. Вперёд и с песней.

Мир состоит из бездельников, которые хотят иметь деньги, не работая.
И придурков, которые готовы работать, не богатея.
(Бернард Шоу)

Предпосылка в том, что пойдя работать действительно разбогатеешь. В противном случае я лучше посижу на скамейке бездельников. Позовёте потом меня, когда работающие начнут богатеть.

Кстати, все кто добился успеха с точки зрения богатства сделали это нанимая других людей. Давайте вспомним хоть одного богатого человека, который всё сделал сам в одиночку. Нет корпораций состоящих из одного человека. Так что уйдя работать якобы на себя (на правительственные налоги) всё равно придётся становиться "дядей" жлобом, а работать придётся другим. В противном случае богатства не видать.

Просто есть люди, которые делают что-то лучше других людей. Они уходят работать на себя, но нанимают других людей для масштабирования бизнеса. И эти люди их естественно подводят, потому что они хуже основателя бизнеса. Тут уже бизнесмен вынужден работать за нанятых работников. Потому лично я за масштабирование бизнеса только с помощью автоматики. Люди это всегда зло. Пусть порой необходимое, но зло.

Более того, мне нравятся идеи Ричарда Столлмана. Только он из университетской среды, где обмен знаниями естественен, потому что кто-то за это уже заплатил, ведь университеты в США не бесплатны, а очень и очень дороги. А став "дядей" не только станешь жлобом, ещё появится такое понятие как секрет производства в том числе от твоих же сотрудников.

Дело то не всегда в "дяде", не в его жлобстве. Просто за забором стоит очередь голодных сотрудников. Раньше ходили анекдоты про то, что работодатель не платит зарплату, уже шлагбаум выставил, за вход начал брать деньги, а рабочие всё идут и идут. Это было после развала СССР, когда люди действительно работали без зарплаты.

Но взять тот же современный Китай.

Молодёжь в Китае платит фейковым компаниям за возможность «ходить на работу» (07.06.2025).

Старое доброе "не быть, а казаться". А вообще конкурировать с кем-то тяжело. Кто-то конкурирует за работу, кто-то конкурирует за женщин. Всегда найдётся лизоблюд или нищеброд, который лучше тебя. Родиться сыном российского чиновника выгоднее, чем быть "дядей" бизнесменом.

Да не только. Билл Гейтс, прадедушка мэр и сенатор, дедушка вице-президент Национального банка, всего добился сам (сарказм). Дональд Трамп, отец строительный магнат, всего добился сам (сарказм).

Если ты будешь работать, то когда вырастешь, то станешь президентом США, как Дональд Трамп. Верь в мечту, главное работать и не сдаваться. Билл Гейтс вдохновляет меня, ведь он сам создал... Ничего! Все технологии он спёр из университета или купил, а программисты ему подлизывали из-за его денег и связей.

Зато какая красивая сказка для до...ов. Вероятно я имел в виду доброхотов. Твори добро и зарабатывай деньги. Не насосала, а заработала. Не насосал, а заработал. В общем ладно, я высказал своё краткое мнение.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

Нет, я про жадность сегодняшнего российского (можно вставить любую страну из СССР) работодателя.
Он никогда самостоятельно не повысит тебе зарплату, он будет стремиться выжать из тебя максимум и дать минимум

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>Нет, я про жадность сегодняшнего российского (можно вставить любую страну из СССР) работодателя.
K>Он никогда самостоятельно не повысит тебе зарплату, он будет стремиться выжать из тебя максимум и дать минимум

А можно тут список альтруистичных американских работодателей привести?

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Кстати, все кто добился успеха с точки зрения богатства сделали это нанимая других людей. Давайте вспомним хоть одного богатого человека, который всё сделал сам в одиночку.

Сразу вспоминается Маркус Перссон, создатель Майнкрафт. Можно возразить, что он стал богатым уже в статусе "дяди", продав свою фирму. Но игра же начала приносить ему деньги раньше, когда он был сам себе хозяином. И популярной игра стала раньше. Думаю, что оставаясь не корпорацией, он всё равно бы заработал, если не миллиард, то миллионы. Этот человек вдобавок примечателен тем, что не получил высшее образование: любил игры, программирование и программирование игр. И этого хватило.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

V>>Кстати, все кто добился успеха с точки зрения богатства сделали это нанимая других людей. Давайте вспомним хоть одного богатого человека, который всё сделал сам в одиночку.
N>Сразу вспоминается Маркус Перссон, создатель Майнкрафт.

Ещё Цукерберга вспомни с Дуровым или Гейба. Я смотрю историю майнкрафта и вижу лишь ещё одно доказательство, что или переходишь в статус "дяди", или остаёшься на дне. Ну то есть несколько основателей и сотрудники это по твоему всё сделал сам до продажи Microsoft?

Mojang Studios

Так можно приплести и создателей Google, что они дескать всё сделали сами. А по факту всё равно приходится нанимать людей на прокачку продукта.

Взять даже здешнюю аудиторию. Да некоторые могут заработать неплохие деньги не в найме на "дядю", а своим софтом в одиночку. И я так понимаю некоторые так и делают. Но у них есть денежный предел, который им никогда не преодолеть не став "дядей".

Даже если бы я сейчас прекратил заниматься ерундой и начал усиленно учиться и что-то делать, я отчётливо понимаю, что у меня просто не хватит времени жизни. Понятно, что можно стать "дядей" и просто спустить деньги на сотрудников всё проиграв. Не зря же говорят, что 90% стартапов проваливаются.

Здесь скорее вопрос стоит так.
1. Зарабатываем какие-то небольшие деньги на прототипе и нанимаем людей.
2. Сразу стартуем с капиталом и нанимаем людей.

Если же у человека бизнес план в том чтобы просто уйти работать в одиночку, то лично я считаю, что он наткнётся на предел собственных возможностей. Суть в том, что не каждый ещё сможет стать "дядей", то есть многие хорошие программисты без "дяди" вообще никто в бизнесе.

Я смотрел тот же ютуб и что делает программист пока ищет работу. Например, работает на какого-то индуса за гроши делая для него парсер. А индус работает на кого-то в США. А в США нанимают индуса, потому что он дешевле.

Если хочется посмотреть на апофеоз подобной деятельности, то это российские фриланс биржи. За тысячу рублей они там создают убийцу озона, а за несколько тысяч убийцу фейсбука.

Я раньше задумывался, почему один сотрудник хорош, а другой нет. Очевидная идея, что дело в специализации, а дальше уже можно разделить на уровни владения специализацией. Один сотрудник это набор специализаций с разным уровнем владения.

Я даже вывел тогда простые формулы для древовидного графа, чтобы на основе простых специализаций стоящих ниже в иерархии определять те которые стоят выше в иерархии. По сути это как менеджеры задач с древовидным списком, только для специализаций.

В конце концов если сказать, что вот тот программист владеет C++, STL, Qt, SQlite и так далее, то это ни о чём. А вот если поделить всё это на мелкие части, в которых уже более очевидно владение, тогда другое дело.

Но в целом я бы сказал, что главное чтобы человек в принципе имел хоть какую-то специализацию с высоким уровнем владения. Например, если у меня много специализаций, но каждая с низким уровнем, то это очень плохо для качества проекта и возможности его завершения, даже если эти специализации покрывают весь проект.

Да и в целом я думаю большинство людей не являются выдающимися людьми. И даже до текущего уровня специализации многим приходится где-то работать. То есть они работали на "дядю", получали опыт и деньги, а потом заявляют, что всего добились сами и увольняются. А потом появляется какой-нибудь майнкрафт.

По твоей ссылке.

Перед созданием Minecraft шведский программист Маркус Перссон четыре с половиной года работал в компании Midasplayer (позднее King) и участвовал в разработке браузерных игр. В свободное время он изучал различные языки программирования, в том числе Java, и вместе со своим другом Рольфом Янссоном разрабатывал ролевую онлайн-игру Wurm Online.
...
В сентябре 2014 года стало известно, что Mojang вместе с правами на Minecraft будут проданы Microsoft за 2,5 миллиарда долларов США, поскольку Перссон посчитал условия сделки с этой компанией наиболее выгодными. Сотрудники Mojang были разочарованы решением Перссона, часть из них восприняла сделку как предательство. Чтобы избежать массового увольнения, представители Microsoft предложили по 300 тысяч долларов каждому, кто проработает в студии в течение следующих шести месяцев. Сделка состоялась 15 сентября, после её завершения три основателя Mojang — Маркус Перссон, Карл Манне и Якоб Порсер — покинули студию.

По моей ссылке.

Перссон желал покинуть работу над игрой и предложил продать свою долю в Mojang. В ноябре 2014 года компанию приобрела Microsoft. В итоге Перссон, Порсер и Маннех покинули Mojang. В мае 2020 года Mojang переименовали в Mojang Studios.

По состоянию на 2021 год в компании работает около 600 человек. Главой студии является Оса Бредин.

В общем, тот кто побеждает "дядю", сам становится "дядей".

[img=small]https://files.rsdn.org/99832/kisa1.0_prototype.png[/img]

[img=small]https://files.rsdn.org/99832/kisa1.0_list_format1.png[/img]

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Ещё Цукерберга вспомни с Дуровым или Гейба. Я смотрю историю майнкрафта и вижу лишь ещё одно доказательство, что или переходишь в статус "дяди", или остаёшься на дне. Ну то есть несколько основателей и сотрудники это по твоему всё сделал сам до продажи Microsoft?

V>Mojang Studios
V>Так можно приплести и создателей Google, что они дескать всё сделали сами. А по факту всё равно приходится нанимать людей на прокачку продукта.

Это на момент продажи. Ты же прочитал не только это, но и тот факт, что студию создали 2 человека и продажи игры начались именно тогда? Тот факт, что студия раздулась до 600 человек не говорит про то, что эти 600 человек делали игру. Раздувание штата идёт само собой: своя бухгалтерия, свои кадры, юристы и т.д. Вот никаких сомнений, что можно было бы в минимальном составе заработать несколько миллионов. Почему? Потому что игра УЖЕ выстрелила, дальше каждый делает свой выбор.

Чуть пообщавшись в среде стартапов можно увидеть, что они продают идею и способность к росту. Сколько человек надо? Двое: CEO и CTO. Они партнёры, они берут идею, MVP на коленке, получают ангельские инвестиции, могут даже не нанимать штат (а могут и нанять — не для работы, а для инвесторов) и продаются. И так по кругу. CEO живёт тем, что берёт MVP от CTO и продаёт. CTO лабает на коленке что-то минимально рабочее. С нейронками процесс стал ещё проще, от идеи до MVP путь сильно сократился.
P.S. Это работает так не в РФ, знаю несколько человек, неплохо зарабатывающих таким образом. Раз в 1-2-3 года что-то продают и начинают новое.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>>И тут возникает резонный вопрос: а если ты способен приносить много денег, то зачем тебе (не берем отдельные случаи, которые, конечно, имеют место быть) тогда эта прокладка в виде дяди? Не выгоднее ли самому зарабатывать деньги, минуя этого потного бородатого жлоба?

V>Сразу на ум приходит, что есть два способа заработать.
V>1. Грабёж (налоги, бандитизм).
V>2. Торговля (товары, услуги).

V>Грабёж выгоднее, это можно видеть в той же России по количеству богатых чиновников и тех кто поднялся сам в торговле, первых существенно больше. Я не могу полностью говорить за другие страны, но думаю там так же.

V>По Карлу Марксу, есть.
V>1. Производство.
V>2. Распределение.
V>3. Потребление.

V>

Производство <=> Распределение <=> Потребление

V>Заметь, выше я не указал, что заработать можно на производстве, указал только грабёж и торговлю. А всё потому, что производство не включает распределение и потребление.

V>Государство силой заставляет пользоваться её деньгами, и запрещает использовать иностранные деньги или какие-то иные ценности. Про страны Африки частенько идут статьи о том, что власти пытаются провернуть трюк как в России, дать людям собственные мусорные деньги, а потом их обесценивать. Но у них там это не прокатывает, так как люди там более простые и сразу переходят на доллары США.

V>Потому государство влезает в систему распределения даже не беря налоги, но и налоги тоже берёт. И здесь уже возникает проблема с потреблением. Я не первый год говорю, что в России дефицит денег, потому что деньги, которые изъяло государство в виде налогов нужно вернуть обратно в систему, а может ещё и докинуть.

V>Суть в том, что свободного рынка не существует. Чисто для примера власти России захапали рынок нефти, газа, металлов и так далее. Даже будь у других людей оборудование для производства их туда не пустят, приедут российские силовики и порешают. Олигархи продают ресурсы и получают деньги, создаётся центр сбора денег помимо налогов. В итоге как и налоги это истощает денежную массу в стране.

V>Потом олигарх покупает себе яхту за миллиард долларов, деньги утекают из страны. А где-то рядом Вася Пупкин хочет купить буханку хлеба, но денег у него нет, ведь его не допустили до кормушки ресурсами. А повару Ивану Иванову некуда продать буханку хлеба, потому что у Васи Пупкина нет денег.

V>Потому и говорят, недостаточно иметь производство, нужно чтобы через систему распределения товар или услуга попали на потребительский рынок. А система распределения и потребления уже могут кем-то контролироваться, тем же правительством, банками, торговыми сетями, иностранными корпорациями и так далее.

V>Люди считают, что тот же хлеб можно произвести собственными силами, а тот же iPhone нельзя. А для тех кто не знал смартфоны имеют IMEI, то есть можно даже не запрещать их продавать, а просто отключить по номеру модели какие-то аппараты, для примера iPhone такой-то модели.

V>А потом сказать по подобию так же как любят говорить любители iPhone защищая жёсткую политику Apple в отношении независимых разработчиков, типа вы не строили мобильные сети в стране, не вам их и использовать. И всё, iPhone в стране давай до свидание. Причём это не какая-то моя выдумка, некоторые страны управляют даже тем где и что куплено, то есть этим занимаются не только производители устройств.

V>Теперь перейду к вопросу о личности людей. Начнём с чиновников и то, что они умеют. А умеют они по большей части ровно ничего полезного. Торговцы хотя бы торговать умеют, то есть купить и продать с наценкой. Тем не менее польза всегда будет склоняться к власть имущим.

V>Так откуда же берётся власть? А власть берётся за счёт насилия. Когда человек не слушается над ним совершается насилие. Это основная надстройка под которой уже строится всё остальное, включая штрафы и прочее. Причём сам чиновник мараться не будет, для этого есть армия, полиция, спец. службы и прочие прихлебатели. В той же России те кто служит в силовых ведомствах могут уйти на пенсию на 20 лет раньше. Так и хочется сказать 20 лет Карл!

V>Последние мои размышления на тему бизнеса.
V>Антихантинг и ноу хау по российски (03.07.2025)

V>Даже если откинуть тему распределения и потребления, то в производстве тоже всё не так однозначно. Смысл в том, что даже если ты пойдёшь работать на себя что-то изобретя, вокруг будет куча людей, которые будут делать тоже самое, если смогут. Этим людям надо кормить себя и свои семьи и они будут демпинговать по чёрному вплоть до самой дешёвой шабашки.

V>Опять же вернусь к Карлу Марксу с его книгой "Капитал".

V>Для производства людям нужны.
V>1. Умения (знания, навыки).
V>2. Орудие (производства).
V>3. Группа (людей).

V>Группа нужна потому, что умения одного человека как и способность использовать разнообразные орудия ограничены как минимум во времени. Хотя даже один человек может овладеть умениями, заполучить орудия и работать как группа людей в некой области.

V>Однако я говорю не о том, что может или не может один человек, а о том как "дядя" торговец может управлять специалистами сам таковым не являясь. Что касается управление через грабёж, просто придёт такой же тупой автоматчик и приставит автомат к программисту и скажет "программировай".

V>То есть даже если мы пошли честным путём, не грабежом, а созданием, то объединив вышеуказанные схемы получим.
V>1. Производство.
V>1.1. Умения (знания, навыки).
V>1.2. Орудие (производства).
V>1.3. Группа (людей).
V>2. Распределение.
V>2.* ???
V>3. Потребление.
V>3.* ???

V>Всё это объяснение нужно для того чтобы для начала понять, что самые богатые и успешные люди по сути идиоты с точки зрения технологий и создания чего-либо и в лучшем случае торговцы, а в худшем грабители включая государство в лице чиновников, силовиков и так далее.

V>Фактически биодроном с точки зрения заработка быть выгоднее. Выгодно быть курьером, силовиком или даже одноразовым биодроном на войне. Те кто производят блага цивилизации в основном тоже получают выгоду в качестве биодронов, какой-нибудь обслуживающий персонал.

V>А ещё выгоднее быть тем, кто использует этих биодронов, то есть чиновником. По большому счёту "дядей" торговцем в большинстве случаев быть невыгодно. Все смотрят на успешный успех, когда "дядя" пока ещё жив здоров и забывают об ошибке выжившего, когда этот "дядя" жив, а миллионы других "дядей" уже погибли.

V>Я бы задал ещё такой вопрос, а выгодно ли в принципе зарабатывать деньги? Люди обменивают время, здоровье, нервы и прочее на что? На деньги? Это выгодно? То есть они себя медленно или быстро убивают чтобы что?

V>На эту тему есть не моя, но на мой взгляд интересная статья.

V>Современный рабовладельческий строй (30.09.2023)

V>И в целом почитай ещё мои статьи.

V>1. Возможен ли в России честный бизнес? (06.05.2016)
V>2. Рейдерство в России (07.07.2025)

V>У разных людей разные мировоззрения. Мир один, но каждый воспринимает его по разному. Если говорить обо мне, то в общей картине я нахожусь здесь.
V>

V>1. Производство.
V>1.1. Умения (знания, навыки). <= исследую способы эффективного увеличения умений, знаний, навыков
V>1.2. Орудие (производства).
V>1.3. Группа (людей).
V>2. Распределение.
V>2.* ???
V>3. Потребление.
V>3.* ???

V>То есть я даже не пытаюсь закупить какие-то орудия производства вне моего диапазона задач, компьютеры есть и нормально. Не пытаюсь объединить людей за ту же зарплату, да и платить мне нечем и незачем. Никак не отношусь к системе распределения с её деньгами, налоговиками, полицаями, тюремщиками. И даже не предлагаю никому на потребительском рынке то, что я изобрёл.

V>А вот ещё Путин мне подал идею.

V>Знания лучшая валюта 21 века (18.04.2025)

V>Что мешает мне пойти сейчас зарабатывать деньги? Как примитивный биодрон ничто не мешает. Я могу быть курьером или продавцом в магазине, но это чисто теоретически. Так же как я не пойду в программисты, потому что мне тяжело даже для себя что-то делать. Или я когда-то просто ради развлечения получил права категории C, потому что можно было покататься на реальном грузовике. И вон дешёвых водителей грузовиков в России не хватает, но зачем мне такое?

V>К примеру, с точки зрения российского государства цель бизнеса зарабатывать деньги. У них там примерно такая официальная формулировка. А значит и само российское государство видит бизнесменов не как людей умеющих делать какое-то дело, а как тех кто зарабатывает деньги. С этой точки зрения нет разницы между курьером, программистом, полицаем, военным, чиновником и так далее, разница только в количестве зарабатываемых денег.

V>А между тем в реальности разница есть и она огромна. Хорошего программиста не воспитаешь одномоментно, тогда как тем же курьером можно стать сразу. Чиновники так это и вовсе сплошной блат. При этом если программиста припрёт зарабатывать деньги, когда высокооплачиваемой работы не будет, он будет демпинговать и обесценивать своих коллег.

V>Так я прихожу к идее по ссылке выше про антихантинг, что не только сотрудники могут работать "дяде" во вред, но они же ещё и демпингуют не давая развиваться профессионалам. Одни не готовы хорошо платить, другие не готовы профессионально работать. В итоге нет развития. Но главная мысль в том, что твоим конкурентом на рынке может быть вовсе не "дядя", а сборище "голодных" Васей Пупкиных решивших по быстрому срубить мелких деньжат.

V>Я вижу по твоему комментарию пренебрежение к "дяде", якобы он жлоб. А что, сам выйдя на рынок лично ты станешь добрым "дядей" не жлобом? Причём спрашивать таких как я тоже чревато. В конце концов есть такое понятие как профессиональная деформация. Я к примеру что-то вроде промышленного программиста. Ну что я могу сказать, люди вообще не нужны, нужна полная автоматика.

V>А вырос я на таких прекрасных произведениях как Терминатор, Судья Дредд, Джонни-мнемоник, Фаллаут. И нельзя сказать, что это никак не повлияло на моё мышление о будущем. А это ещё на фоне 90-ых, где вся экономика разрушена и люди включая меня кормятся в том числе с огородов. Вот прикинь самим выращивать продукты чтобы было что есть. Впрочем даже до развала СССР было тоже самое.

V>И причём заметь выращивать продукты приходилось не с помощью техники, а с помощью полностью ручного труда. А на участки ещё и "плоти нологи" на них. Вот такая весёлая страна. А с другой стороны, пожалуйста, автоматика, машинерия и так далее.

V>Просто не забывай, что поработав в той же России как "дядя" можешь оказаться должен прежде всего государству. К примеру, я не зарегистрирован как юридическое лицо, я не ИП, у меня нет ООО. Что, штрафы будешь с меня брать на войну? Просто деньги очень нужны.

V>В общем если ты можешь приносить много денег как следует из твоей фразы, то вперёд самому становиться "дядей". Я, например, пока что не могу. Впрочем я и на "дядю" давным давно не работаю. У меня вообще к "дядям" претензий нет. Они где-то там, а я где-то здесь.

V>Да и в целом, когда я думаю о бизнесе, то прежде всего размышляю не о бизнес процессах, а о том как заложить систему самоуничтожения в программы, оборудование, движимость и недвижимость. Как говорится ни себе, ни маски-шоу.

V>В моих глазах мир не такой, как у многих других. Хотя думаю и мои ценности многие разделяют, даже если не осознают этого. Я и не против тех, кто что-то может заработать. Вперёд и с песней.

V>

V>Мир состоит из бездельников, которые хотят иметь деньги, не работая.
V>И придурков, которые готовы работать, не богатея.
V>(Бернард Шоу)

V>Предпосылка в том, что пойдя работать действительно разбогатеешь. В противном случае я лучше посижу на скамейке бездельников. Позовёте потом меня, когда работающие начнут богатеть.

V>Кстати, все кто добился успеха с точки зрения богатства сделали это нанимая других людей. Давайте вспомним хоть одного богатого человека, который всё сделал сам в одиночку. Нет корпораций состоящих из одного человека. Так что уйдя работать якобы на себя (на правительственные налоги) всё равно придётся становиться "дядей" жлобом, а работать придётся другим. В противном случае богатства не видать.

V>Просто есть люди, которые делают что-то лучше других людей. Они уходят работать на себя, но нанимают других людей для масштабирования бизнеса. И эти люди их естественно подводят, потому что они хуже основателя бизнеса. Тут уже бизнесмен вынужден работать за нанятых работников. Потому лично я за масштабирование бизнеса только с помощью автоматики. Люди это всегда зло. Пусть порой необходимое, но зло.

V>Более того, мне нравятся идеи Ричарда Столлмана. Только он из университетской среды, где обмен знаниями естественен, потому что кто-то за это уже заплатил, ведь университеты в США не бесплатны, а очень и очень дороги. А став "дядей" не только станешь жлобом, ещё появится такое понятие как секрет производства в том числе от твоих же сотрудников.

V>Дело то не всегда в "дяде", не в его жлобстве. Просто за забором стоит очередь голодных сотрудников. Раньше ходили анекдоты про то, что работодатель не платит зарплату, уже шлагбаум выставил, за вход начал брать деньги, а рабочие всё идут и идут. Это было после развала СССР, когда люди действительно работали без зарплаты.

V>Но взять тот же современный Китай.

V>Молодёжь в Китае платит фейковым компаниям за возможность «ходить на работу» (07.06.2025).

V>Старое доброе "не быть, а казаться". А вообще конкурировать с кем-то тяжело. Кто-то конкурирует за работу, кто-то конкурирует за женщин. Всегда найдётся лизоблюд или нищеброд, который лучше тебя. Родиться сыном российского чиновника выгоднее, чем быть "дядей" бизнесменом.

V>Да не только. Билл Гейтс, прадедушка мэр и сенатор, дедушка вице-президент Национального банка, всего добился сам (сарказм). Дональд Трамп, отец строительный магнат, всего добился сам (сарказм).

V>Если ты будешь работать, то когда вырастешь, то станешь президентом США, как Дональд Трамп. Верь в мечту, главное работать и не сдаваться. Билл Гейтс вдохновляет меня, ведь он сам создал... Ничего! Все технологии он спёр из университета или купил, а программисты ему подлизывали из-за его денег и связей.

V>Зато какая красивая сказка для до...ов. Вероятно я имел в виду доброхотов. Твори добро и зарабатывай деньги. Не насосала, а заработала. Не насосал, а заработал. В общем ладно, я высказал своё краткое мнение.

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>И тут возникает резонный вопрос: а если ты способен приносить много денег, то зачем тебе (не берем отдельные случаи, которые, конечно, имеют место быть) тогда эта прокладка в виде дяди? Не выгоднее ли самому зарабатывать деньги, минуя этого потного бородатого жлоба?

Кстати, бывает же наоборот, когда кандидат ничего не умеет, но найм устроен так, что его всё равно берут на работу с нулевым, а то и отрицательным выхлопом.
Иногда такого человека берут сознательно, как свадебного генерала: тот факт, что фамилия стоит под названием продукта прибавляет вес. Это бывает и в американских компаниях, которые нанимают изветсных open source разработчиков, и учёных так нанимают, и в РФ могут ттак нанимать для участия в тендерах.
Процесс не такой прямолинейный, короче.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Иногда такого человека берут сознательно, как свадебного генерала: тот факт, что фамилия стоит под названием продукта прибавляет вес.


единичные случаи

Здравствуйте, Kocur, Вы писали:

K>И тут возникает резонный вопрос: а если ты способен приносить много денег, то зачем тебе (не берем отдельные случаи, которые, конечно, имеют место быть) тогда эта прокладка в виде дяди? Не выгоднее ли самому зарабатывать деньги, минуя этого потного бородатого жлоба?
Классика: https://www.joelonsoftware.com/2006/04/11/the-development-abstraction-layer-2/

Developers working at the developer abstraction layer need an implementation layer — an organization that takes their code and turns it into products.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>

S>Developers working at the developer abstraction layer need an implementation layer — an organization that takes their code and turns it into products.

https://www.youtube.com/watch?v=hNuu9CpdjIo