Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>https://youtube.com/shorts/rNqV53AzMHY?si=k8nhhfO3sUPU3U9W

Хороший канал. Грубовато, но по делу.

https://www.youtube.com/shorts/FH5xSm7XhFI
https://www.youtube.com/shorts/u6nG437HVOY

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

на первый видос — да воруют и в ВОВ в блокадном Ленингражде были люди которые воровали еду

S>https://www.youtube.com/shorts/u6nG437HVOY

на этот видос есть ответ

на стороне украины участвует 58 стран (больше чем в ВОВ)
ПВО украины было уничтоженно несколько раз но были поставлены новые комплексы

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>>https://www.youtube.com/shorts/u6nG437HVOY
S>на этот видос есть ответ
S>на стороне украины участвует 58 стран (больше чем в ВОВ)
S>ПВО украины было уничтоженно несколько раз но были поставлены новые комплексы

Нету ответа на этот видос. Тут речь о начале. А 58 стран подключились, когда мы все полимеры профукали,
а украинцы показали, что могут и готовы биться. Даже близко не похоже.

Но справедливости ради, дроны были не так развиты в 22 году, поэтому как Из-ль начать едва ли получилось.
А вот сохрани операцию в тайне, вполне могли бы вынести в первые дни ПВО и завоевать небо.
А получилось вот так --https://www.youtube.com/shorts/JsD1at5pcBY

Канал провокационный, конечно, где-то, скорее всего, передергивают. Но пищу для инф-ию дают.
Особенно видос про iphone, вполне может быть правдой. Но я думаю, что тут и без этого было полно
источников инф-ии.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Хороший канал. Грубовато, но по делу.

S>https://www.youtube.com/shorts/FH5xSm7XhFI
S>https://www.youtube.com/shorts/u6nG437HVOY

По делу там только фраза: "товарищи, запомните — предатель в своих рядах всегда опаснее врага"

Остальное на 99% пиздёж в твоём стиле, понятно, почему тебе понравилось

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Остальное на 99% пиздёж в твоём стиле, понятно, почему тебе понравилось

Ну и к чему это скотское хамство? Что там показано про начало СВО такого, что не может быть правдой?
Кто-то говорит, что стакан на половину полон, кто-то что пуст. Реальность это никак не поменяет.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

M>>Остальное на 99% пиздёж в твоём стиле, понятно, почему тебе понравилось

S>Ну и к чему это скотское хамство? Что там показано про начало СВО такого, что не может быть правдой?

Вот именно, что не правда, а "то, что может быть правдой"


S>Кто-то говорит, что стакан на половину полон, кто-то что пуст. Реальность это никак не поменяет.

А кто-то кушает говно с лопаты, и причмокивает

Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>Использование iPhone в шпионаже

Я бы сказал, что в шпионаже можно использовать не только iPhone, а большинство смартфонов, да и не только их. Ну и люди ненадёжный фактор. Причём ненадёжный так же со стороны проверки, а не только тех, кто не следует правилам. Всегда нужно предполагать, что люди включая генералов и даже в особенности их, не будут следовать правилам.

Чтобы люди следовали правилам нужны наказания. Я не про то, чтобы убить, как там на ютубе люди возбудились. Нет, просто выкинуть со службы без возможности возврата. Другое дело общество работает не так. Своему прощается всё, а чужим ничего. Так вот генерал свой, а солдаты это просто расходное мясо, как впрочем и население страны.

Населению легко врать. Говоришь им патриотические лозунги, и всё, дураки у тебя в кармане. А убеждают их не личные способности оратора, а положение в обществе. Например, меня или фактически любого участника данного форума будут презирать. Причём многие будут презирать даже из таких же точно людей. А вот чиновников каким бы говном они ни были будут уважать.

Общество обезьян одним словом. Но к слову сказать чиновники заслужили своё положение. В конце концов они рискуют терроризируя население, что однажды их кто-нибудь убьёт. Чем выше положение, тем выше риск, что за тобой придут и убьют. Здесь риск несколько иного рода, нежели у наёмника силовика работающего на власть.

Суть власти выстроить систему людей, где вокруг лидера есть небольшая группа прихлебателей. Остальные люди это уже не ключевые фигуры, а просто расходный материал. Полицаи или силовики ведь тоже просто расходники. В той же России им дают пенсию на 20 лет раньше. Но действительно ли их уважает население? Считает ли оно их своими защитниками?

И в целом всё общество построено так чтобы не возникали объединения людей не подчиняющихся текущей власти, то есть той ключевой групке людей. Например, кто банит интернет в России.

Протокольные мероприятия. Как Россия готовится блокировать YouTube и Telegram, закупая оборудование в обход санкций

Для внедрения систем фильтрации трафика была создана компания «Данные — центр обработки и автоматизации» (ДЦОА). Почти сразу 49% ее перешли холдингу «Цитадель» Антона Черепенникова. А уже в 2020 году главным бенефициаром «Цитадели» стала USM Алишера Усманова (документ).

А, ну конечно, кто это ещё мог быть кроме друга Путина.
Усманов, Алишер Бурханович

В документе ЕС Усманов именуется «прокремлёвским бизнесменом», также отмечается, что его «называют одним из любимых бизнесменов Владимира Путина».

[img=small]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%B8_%D0%90%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%80_%D0%A3%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2._2015-1.jpg[/img]

Мораль здесь в том, что ставка на интернет уже сыграна. Меня удивляет скорее то, что фантасты выдумав какую-то ерунду вроде Джонни-мнемоник оказываются правы.

Главную роль в фильме исполнил Киану Ривз. Он играет молодого курьера, чей мозг используется как контейнер для транспортировки ценной информации.

Это же смешная идея, взял и передал данные по сети. Но теперь я начинаю верить, что таскать всю информацию с собой, даже не где-то на компьютере, а прямо с собой, не такая уж и плохая идея. И даже так, что информацию может быть прямо в мозгу, на маленькой флешке.

Кстати, раз уж затронул тему теории заговоров, закон о защите персональных данных может быть создан вовсе не для защиты персональных данных. Что если знать о людях так же много или даже больше, чем правительство. Что если найти этих людей и что-то им предложить.

В принципе обычного обывателя и отличает то, что он ничего не знает об окружении. Ни о жителях своей страны, города, района, дома, ни о чём-либо другом. И здесь мы подходим к интересной теме, но мне сейчас лень её обсуждать.