Здравствуйте, SergeyT., Вы писали:

ST>Книги о платформе .NET именно с таким уклоном, я, честно говоря и не помню, так что если эта тема интересна, то лучше источника, ИМХО, и не найти.

Есть еще вот такая книга, но она немного с другим уклоном.
http://www.amazon.com/Improving-Application-Performance-Scalability-Practices/dp/0735618518/ref=pd_sim_b_3

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Есть еще вот такая книга, но она немного с другим уклоном.
А>http://www.amazon.com/Improving-Application-Performance-Scalability-Practices/dp/0735618518/ref=pd_sim_b_3

На самом деле это книга "Improving Application Performance and Scalability" доступна и он-лайн (и для скачивания). Книга тоже весьма и весьма интересная, жалко, что она 2004-го года и после этого не обновлялась.

Здравствуйте, SergeyT., Вы писали:

ST>Вышла очень интересная книга от Sasha Goldshtein под название "Pro .NET Performance".

На сайте apress написано, что книжка в альфа-версии и не все главы в ней еще есть. Т.е. технически она еще не вышла. С купоном на скидку можно купить электроннуй версию за $14.5, по мне так очень достойно

Здравствуйте, SergeyT., Вы писали:

ST>Вышла очень интересная книга от Sasha Goldshtein под название "Pro .NET Performance".

Прошу обратить внимание, что перевод на русский язык неофициальный и никогда не был проделан официально.
Unofficial Russian Translation of “Pro .NET Performance”

Здравствуйте, SergeyT., Вы писали:

ST>Вышла очень интересная книга от Sasha Goldshtein под название "Pro .NET Performance".

ST>Автор этой книги ведет довольно известный блог "All You Base Are Belong To Us" посвященный всяким низкоуровневым вещам, устройстве CLR и т.п. и новая книга посвящена тому же самому.

ST>Полистать книгу можно по вот этой ссылке, в целом, впечатление очень даже положительное. Книги о платформе .NET именно с таким уклоном, я, честно говоря и не помню, так что если эта тема интересна, то лучше источника, ИМХО, и не найти.
Сейчас меня сильно заминусят. Но кому нужна такая хардкорная производительность под .NET? Ну если "положа руку на сердце" вы в своих проектах упирались в GC или боксинг/unboxing? Косяки с производительностью это как правило либо алгоритм выбран не тот, либо работа с диском там где не нужно, либо с сетью не так как надо, в этом как правило дело. Я еще верю, что в JetBrains Resharper этим стоит заморачиваться или в Visual Studio, но больше таких проектов попросту нет.

Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:


G>Сейчас меня сильно заминусят. Но кому нужна такая хардкорная производительность под .NET? Ну если "положа руку на сердце" вы в своих проектах упирались в GC или боксинг/unboxing?
Далегко. Проблема с GC в том, что он влияет на всё приложение. Мелкий фоновый логгер может кушать память тоннами из-за кучи string.Format(), но самому логгеру от этого ни горячо, ни холодно. А вот клиентам от лагов в 100-300 ms как-то плоховато

Не, с момента, как .net стал активно использоваться в бэкенд-сервисах (особенно в бинге) рантайм здорово допилили, и background gc таких аццких тормозов не создаёт, но необходимость понимать матчасть от этого не пропадает.


G>Косяки с производительностью это как правило либо алгоритм выбран не тот, либо работа с диском там где не нужно, либо с сетью не так как надо, в этом как правило дело. Я еще верю, что в JetBrains Resharper этим стоит заморачиваться или в Visual Studio, но больше таких проектов попросту нет.
Тынц

Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:

G>Сейчас меня сильно заминусят. Но кому нужна такая хардкорная производительность под .NET? Ну если "положа руку на сердце" вы в своих проектах упирались в GC или боксинг/unboxing? Косяки с производительностью это как правило либо алгоритм выбран не тот, либо работа с диском там где не нужно, либо с сетью не так как надо, в этом как правило дело. Я еще верю, что в JetBrains Resharper этим стоит заморачиваться или в Visual Studio, но больше таких проектов попросту нет.

Игры на Unity. Особенно мобильные. Хоть там пока и древний Mono, а не современный Net, и детали могут отличаться, но принципы те же.